Дело № 2-1061/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 августа 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием представителя истца ФГБОУ «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта - филиала РГУПС ФИО1, действующей на основании доверенности №2 от 20.10.2016,

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

с участием представителя ответчиков – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № 4991 и ордер№811327 от 14.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала РГУПС к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала РГУПС обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № в общежитии по улице 

<

адрес>, № в городе Тихорецке Краснодарского края и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что здание, в котором находится комната, где зарегистрированы ответчики, является студенческим общежитием, предназначенным для проживания студентов и сотрудников Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта. Комната №, площадью 14,9 кв.м., была предоставлена ФИО2 27.07.1995 для временного проживания. ФИО4 и ФИО3 являются членами семьи ФИО2

Ответчики не состоят в трудовых отношениях с истцом, не являются студентами, по месту регистрации фактически не проживают, добровольно выехали оттуда и забрали все принадлежащие им вещи, коммунальные услуги не оплачивают. По указанным основаниям истец просит в судебном порядке признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в комнате № по улице 

<

адрес>, № в городе Тихорецке. 

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта - филиала РГУПС - ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО4 выехал из комнаты студенческого общежития добровольно в 1997 году, вывез оттуда все свои личные вещи. В течение 20 лет он не возвращался, свои жилищные права не реализовывал. ФИО3 выехал из жилого помещения в 2015 году, ФИО2 – в июле 2016 года, при этом ответчики вывезли личные вещи и предметы мебели. С момента выезда и по настоящее время попыток вселиться в жилое помещение ответчиками не предпринималось, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняются. 23.05.2017 в адрес ответчиков направлены требования о снятии с регистрационного учета в месячный срок, однако до настоящего ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении. Факт регистрации ответчика в жилом помещении лишает истца возможности в полном объеме реализовать свои права по заселению комнаты № общежития студентами, обучающимися в образовательном учреждении и нуждающимися в предоставлении жилья. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены по последнему известному месту жительства, по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица 

<

адрес>, №, комната № Направленные в адрес ответчиков заказным письмом судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма. Таким образом, по последнему известному месту жительства ответчиков отсутствуют сведения о месте их нахождения. Установить место нахождения ответчиков и вручить им судебные повестки не представилось возможным.

Поскольку место нахождения ответчиков не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным участием адвоката.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков адвокат Яснева Д.С. в судебном заседании дала юридическое обоснование заявленным требованиям, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан в Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно. В силу в положений части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по улице 

<

адрес>, № в городе Тихорецке принадлежит на праве оперативного управления ФГБОУ «Ростовский государственный университет путей сообщения», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации 23-23-14/071/2008-311 от 15.02.2016 (л.д. 7).

В соответствии с частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Частью 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

На основании положений части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

На основании договора на предоставление временного жилья работникам предприятий и организаций города в общежитии студентов Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта от 22.06.1995, заключенного между администрацией техникума и ФИО2, последней было предоставлено временно место в комнате № общежития (л.д. 9).

В указанном жилом помещении, принадлежащем истцу, на момент рассмотрения дела судом зарегистрированы ФИО2, ФИО4 с 27 июня 1995 года, ФИО3 с 28 июня 2000 года, что подтверждается карточками о регистрации (л.д. 12, 13, 14), и адресными справками отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе.

Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии, что предусмотрено в части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят, фактически не проживают по месту регистрации. Из указанной комнаты общежития ответчики выехали добровольно, вывезли все свои личные вещи, в течение длительного времени прав на проживание в указанной комнате не заявляли, прекратили исполнять обязательства по оплате коммунальных услуг и внесении платы за пользование жильем, что подтверждается справкой от 03.07.2017 (л.д. 18) и актами об отсутствии гражданина по месту регистрации от 12.04.2017 (л.д. 15, 16, 17). 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явившиеся в суд, их представитель - адвокат Яснева Д.С., в ходе судебного разбирательства доводы истца не опровергли.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявленного иска. 

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный Университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала РГУПС к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города 

<

адрес> области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> края, утратившими право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной в общежитии по улице 

<

адрес>, № в городе Тихорецке Краснодарского края. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица 

<

адрес>, №, комната №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Гончарова О.Л.