Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 09 октября 2023 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В., ФИО1, 

защитника – адвоката Проскуряковой Н.Г., предоставившей удостоверение № № и ордер № № от (дата).,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила покушение на кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

15.05.2023 около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории, прилегающей к магазину «Мир одежды и обуви» по адресу: (адрес) обнаружила на асфальте банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № № оформленную на имя АЕР в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №№, оформленной на имя АЕР ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 16 минут 15 мая 2023 года, находясь в торговых точках г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, пыталась приобрести товары и произвести оплату через терминалы оплаты банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей АЕР на общую сумму 2494 рубля 58 копеек, при следующих обстоятельствах: 

15 мая 2023 года в 10 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: (адрес) произвела оплату за товар денежными средствами, принадлежащими АЕР и находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты в сумме 180 рублей 49 копеек, тем самым тайно похитила их.

15 мая 2023 года в 10 часов 59 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Ялуторовский», расположенном по адресу: (адрес) произвела оплату за товар денежными средствами, принадлежащими АЕР и находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты на сумму 779 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила их.

15 мая 2023 года, находясь в магазине «Изобилие» по адресу: (адрес), произвела оплату за товары денежными средствами, принадлежащими АЕР и находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, тем самым тайно похитила их, а именно: в 11 часов 00 минут в сумме 58 рублей 00 копеек; в 11 часов 02 минуты в сумме 357 рублей 00 копеек.

15 мая 2023 года в 11 часов 05 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» расположенном в доме по адресу: г(адрес) произвела оплату за товар денежными средствами, принадлежащими АЕР и находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты в сумме 638 рублей 58 копеек, тем самым тайно похитила их.

15 мая 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 16 минут, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Мясной двор» расположенном по адресу: (адрес) произвела две попытки оплаты товаров денежными средствами, принадлежащими АЕР и находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, тем самым пыталась тайно похитить их, а именно: в 11 часов 15 минут в сумме 338 рублей 40 копеек; в 11 часов 16 минут в сумме 143 рубля 11 копеек;

Однако не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней по независящим от ФИО2 обстоятельствам и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как АЕР 15 мая 2023 года в 11 часов 07 минут произвела через мобильный банк операцию по переводу денежных средств, находящихся на счете банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №№ на другой принадлежащий ей банковский счет.

В случае доведения до конца умышленных действий ФИО2, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № банковской карты № №№ № ПАО «Сбербанк», принадлежащих АЕР последней мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2494 рубля 58 копеек, который является для нее не малозначительным.

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству стороны обвинения показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО2, показала, что она проживает одна по адресу: г(адрес) (дата) в утреннее время она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно около 08 часов 50 минут она вышла из дома и направилась на остановку «Водолей», расположенную в 12 микрорайоне г. Нефтеюганска. Когда ее автобус приехал, она проехала до остановки «Сибинтек», расположенной в промзоне г. Нефтеюганска. После чего направилась в сторону организации «Электросети», так как ей необходимо было переговорить на счёт дачного вопроса, оплаты электроэнергии. Далее, примерно в 09 часов 50 минут 15.05.2023 она вышла из организации «Электросети» и направилась в магазин «Мир одежды», расположенный по адресу: (адрес). Выходя из магазина, она увидела на асфальте банковскую карту банка «Сбербанк» и решила взять её. На данной карте было написано что действие данной банковской карты заканчивается в мае 2023 года, она сразу же подумала что карта скорее не работает. После чего она решила пойти в магазин «Монетка» расположенный по адресу: (адрес) и проверить данную банковскую карту. Зайдя в вышеуказанный магазин, она стала выбирать товар, выбрав, она взяла пакет земли и несколько лимонов, и направилась на кассу. Она попробовала оплатить вышеперечисленный товар, найденной ею банковской картой и у нее получилось. Далее на общественном транспорте она проехала до овощного магазина «Изобилие», расположенного по адресу: (адрес), где приобрела овощи и мясо, расплатившись, найденной ранее банковской картой. После чего, она направилась в сторону магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: (адрес) придя в магазин, она совершила покупку мороженного, расплатившись банковской картой, которую нашла ранее. Когда она совершила все необходимые покупки, то направилась домой по адресу: (адрес) чтобы положить купленные ею продукты. Далее, около 11 часов 13 минут (дата) она вышла из дома и решила купить колбасу в вагончике «Сургутский Мясокомбинат», расположенном по адресу: (адрес) придя в магазин, она попросила продавца взвесить и посчитать ей пол килограмма колбасы, далее она попыталась ее оплатить, но оплата не прошла, после чего, она попросила продавца взвесить и посчитать ей кусочек поменьше, но и в этот раз оплата не прошла, позже она поняла, что денежные средства на карте закончились. Найденной ею банковской картой она хотела оплатить только кусок колбасы, больше пользоваться ею у нее желания не было. Из магазина она отправилась домой, придя домой она выбросила карту в мусорное ведро, а позже вечером вынесла мусор на улицу и выбросила в мусорный бак, расположенный возле ее дома. В данной ситуации вину свою признает и понимает, в содеянном раскаивается. Желает возместить причиненный ею ущерб в полном размере (л.д. №).

Свои показания ФИО2 подтвердила, в том числе при допросе в качестве обвиняемой, где пояснила, что она подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой от (дата) в полном объеме, и дополняет, что (дата), когда она нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащую АЕР около здания магазина «Мир одежды и обуви», расположенного по адресу: (адрес) у нее сразу возник преступный умысел на хищение денежных средств с данной карты до момента когда она пыталась совершить покупки в магазине «Мясной двор» по адресу: № Дальше пользоваться и оплачивать покупки данной банковской картой желания у нее не было. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того сообщила, что она в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей АЕР на сумму 2500 рублей. Также добавила, что транспортное средство марки ПЕЖО PEUGEOT 307 принадлежало ей на праве собственности по 2022 год, данным транспортным средством управлял ее внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительского удостоверения у нее нет и она никогда не управляла данным транспортным средством (л.д. №).

ФИО2 подтвердила свои показания, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой показала и рассказала, как она в период времени с 10 часов 30 минут 15.05.2023 по 11 часов 16 минут (дата) пыталась приобрести товары и произвести оплату через терминалы оплаты банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащей АЕР на общую сумму 2494 рубля 58 копеек в торговых точках расположенных на территории г. Нефтеюганска. (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину признает полностью, банковскую карту нашла возле магазина, так как на карте был указан срок годности по май месяц 2023 года, она подумала, что указанную карту просто выбросили. 

Помимо собственных показаний вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

Показания потерпевшей АЕР оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в ее пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № №. Данную банковскую карту она получала в Западно - Сибирском отделении № 8647 ПАО «Сбербанк» в г. Тюмени по адресу: (адрес) году, где на ее имя был открыт счет № №, привязанный к данной банковской карте. Данной банковской картой пользовалась только она и данная банковская карта находилась постоянно при ней. Денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты, принадлежат ей. Данная банковская карта является дебетовой, на указанную банковскую карту она переводила с другой зарплатной банковской карты свою заработную плату. К данной банковской карте подключено смс-информирование на ее абонентский номер - № сим-карта с данным абонентским номером установлена на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, имей 1№, имей2: № К данной банковской карте была подключена услуга бесконтактного способа оплаты «Вай-фай», то есть данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, путем ее прикладывания, если сумма оплаты не превышает 1 000 рублей.

Так, (дата) года в 19 часов 58 минут она находилась в магазине «Мир одежды», расположенном по адресу: (адрес), где в указанное время оплатила товар по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № № на сумму 275 рублей 08 копеек. Далее она положила указанную банковскую карту в правый карман своей куртки. Сумки при ней в указанном магазине не было. При ней была только указанная банковская карта. Далее она вышла с указанного магазина и поехала на своем автомобиле марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак В № регион и доехала до дома, то есть до адреса: г(адрес). После чего вышла с салона своего автомобиля и направилась к себе домой. При этом она не посмотрела наличие принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № № в кармане ее куртки и в этот день данной банковской картой не пользовалась.

(дата) года она проснулась примерно в 11 часов, так как услышала поступление смс-сообщений. Когда она просмотрела смс-сообщения в своем телефоне она увидела, что в 10 часов 30 минут по местному времени со счета ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № № была списана сумма 180 рублей 49 копеек в магазине «Монетка». Время в смс-информировании указано местное. Далее она увидела списания денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № № различными суммами, так как в смс-информировании было указано время только первой покупки, а в остальных оплатах время не указывалось, она сопоставив время уже в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», где указано московское время, поняла что, в 10 часов 59 минут по местному времени со счета ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № № была списана сумма 779 рублей 00 копеек в магазине «Ялуторовский», далее в 11 часов 00 минут по местному времени списана сумма 58 рублей 00 копеек в магазине «Изобилие», в 11 часов 02 минуты по местному времени в магазине «Изобилие», списана сумма 357 рублей 00 копеек, в 11 часов 05 минут по местному времени в магазине «Красное и белое» на сумму 638 рублей 58 копеек. После чего она перевела остаток суммы денежных средств в сумме 12 640 рублей 79 копеек на другую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, то есть на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № № средств не осталось. Банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № № она не блокировала. После чего в 11 часов 15 минут по местному времени поступило смс-сообщение о том, что пытаются произвести оплату в магазине «Мясной двор», адрес не указан в телефоне, на сумму 338 рублей 40 копеек и в 11 часов 16 минут по местному времени в том же магазине на 143 рубля 11 копеек. Указанную банковскую карту она могла утерять либо возле магазина «Мир одежды», расположенном по адресу: (адрес), когда садилась в свой автомобиль, либо, когда выходила из салона своего автомобиля, когда подъехала к своему дому на адрес: (адрес). Указанную банковскую карту она никому не передавала и не разрешала снимать со счета указанной банковской карты денежные средства. 

Кто мог воспользоваться ее банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № № ей неизвестно. Таким образом со счета ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № № была списана общая сумма - 2013 рублей 07 копеек, кроме того была попытка снятия денежных средств на суммы 338 рублей 40 копеек и 143 рубля 11 копеек. Общая сумма составила 2 494 рубля 58 копеек. В связи с тем, что ее заработная плата составляет 30 000 рублей, кроме того на иждивении у нее один несовершеннолетний ребенок, также она оплачивает ежемесячно кредит в размере 16 000 рублей, ее супруг не работает, в связи с чем сумма в размере 2 494 рубля 58 копеек является для нее не малозначительным, и является для нее существенным, так как на данную сумму она могла бы купить продукты или одежду своему ребенку (л.д. №).

Дополнительные показания потерпевшей АЕР оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что раннее данные ей показания подтверждает. Согласно предоставленной следователем ей выписке от банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за (дата) по банковской карте № №, открытой на ее имя, она хочет добавить и уточнить, что операцию по переводу денежных средств с карты на карту через мобильный банк на сумму 12 640 рублей 79 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № произвела она (дата) в 11 часов 07 минут 06 секунд. Остальные операции за (дата) совершала не она, а ФИО2 Свое согласие на проведение данных операций, а именно: 

1) Дата и время транзакции: (дата) 08:30:11; категория: бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА; сумма операции: 180,49 рублей; устройство с которого была совершена операция: №; место совершения операции: NEFTEYUGANSK; наименование торговой точки: MONETKA. 

2) Дата и время транзакции: (дата) 08:59:14; категория: бесконтактная покупка POS TУ РФ; сумма операции: 779,00 рублей; устройство с которого была совершена операция: №; место совершения операции: Yalutorovskiy; наименование торговой точки: IP Dgumaev K.K. 

3) Дата и время транзакции: (дата) 09:00:16; категория: бесконтактная покупка POS TУ РФ; сумма операции: 58,00 рублей; устройство с которого была совершена операция: №; место совершения операции: Nefteyugansk; наименование торговой точки: Izobilie_13-50. 

4) Дата и время транзакции: (дата) 09:02:28; категория: бесконтактная покупка POS TУ РФ; сумма операции: 357,00 рублей; устройство с которого была совершена операция: №; место совершения операции: Nefteyugansk; наименование торговой точки: Izobilie_13-50. 

5) Дата и время транзакции: (дата) 09:05:43; категория: бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА; сумма операции: 638,58 рублей; устройство с которого была совершена операция: №; место совершения операции: NEFTEYUGANSK; наименование торговой точки: KRASNOE BELOE. 

Она не давала и свою банковскую карту никому не передавала. Также добавила, что точное местонахождение указанных магазинов ей неизвестно.

После того, как она произвела операцию по переводу денежных средств с карты на карту через мобильный банк (дата) в 11 часов 07 минут 06 секунд на сумму 12 640 рублей 79 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № № денежных средств не осталось. Банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № № она не стала блокировать, так как надеялась, что ей ее вернут. После чего в 11 часов 15 минут ей поступило смс-сообщение о том, что была произведена попытка списания денежных средств в магазине «Мясной двор» на сумму 338 рублей 40 копеек и в 11 часов 16 минут в том же магазине на 143 рубля 11 копеек. Банковская карта для нее материальной ценности не имеет. Так же добавила, что история операций по ее банковской карте за (дата) ПАО «Сбербанк» № № имеется на ее сотовом телефоне марки «IPhone 11» imei2: №, imei2: № в папке «Сообщения» от «900», мобильное приложение «Сбербанк» она удалила, так как заблокировала данную банковскую карту. 

Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая совершила хищение ее денежных средств со счета ее банковской карты в сумме 2 013 рублей 07 копеек и предприняла попытку хищения ее денежных средств в сумме 481 рубль 51 копейка. В связи с тем, что ее заработная плата составляет 30 000 рублей, кроме того на иждивении у нее один несовершеннолетний ребенок, также она оплачивает ежемесячно кредит в размере 16 000 рублей, ее супруг не работает, сумма в размере 2 494 рубля 58 копеек является для нее не малозначительным, и является для нее существенным, так как на данную сумму она могла бы купить продукты или одежду своему ребенку (л.д. №).

Помимо этого, вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства.

Сообщение КУСП №№ от (дата) года, согласно которому, потерпевшая АЕР сообщила, что она потеряла банковскую карту и с нее были списаны 2000 рублей (л.д. №). 

Заявление КУСП №№ от (дата) года, согласно которому, потерпевшая АЕР просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 2012 рублей, а также пыталось провести оплату на суммы 338 рублей 40 копеек и 143 рубля 11 копеек. В период с 10:30 до 11:16 часов, причинив тем самым ей ущерб (л.д. №). 

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от (адрес), согласно которому, по адресу: (адрес) в магазине «Монетка» был изъят фрагмент видеозаписи на оптический диск от (адрес) на которой подозреваемая ФИО2 совершала операцию по счету банковской карты потерпевшей АЕР (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому, по адресу: (адрес)» зафиксирована обстановка в данном магазине (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому, по адресу: (адрес)» был изъят фрагмент видеозаписи на оптический диск от (дата) на которой подозреваемая ФИО2 совершала операцию по счету банковской карты потерпевшей АЕР (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому, по адресу: (адрес)» был изъят фрагмент видеозаписи на оптический диск от (дата) на которой подозреваемая ФИО2 совершала операцию по счету банковской карты потерпевшей АЕР (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому, по адресу: (адрес)» зафиксирована обстановка в данном магазине (л.д. №).

Постановление о производстве обыска (выемки) от (дата) сотового телефона марки «IPhone 11» в корпусе сиреневого цвета, imei1: № imei2: №, принадлежащего АЕР (л.д. №

Протокол обыска (выемки) от (дата) сотового телефона марки «IPhone 11» в корпусе сиреневого цвета, imei1: №, imei2: № принадлежащего АЕР (л.д. №).

Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицак нему от (дата), согласно которым был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «IPhone 11» в корпусе сиреневого цвета, imei1: №, imei2: № принадлежащий АЕР изъятый протоколом обыска (выемки) от (дата) (л.д. №).

Расписка о возвращении вещественного доказательства от АЕР сотового телефона марки «IPhone 11» в корпусе сиреневого цвета, imei1: №, imei2: № принадлежащего АЕР (л.д. №).

Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от (дата) согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: копии скриншотов из мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» об операциях за (дата), полученные в качестве приложения к объяснению от (дата) (л.д. №).

Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от (дата), согласно которым была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: выписка о движении денежных средств за (дата) по банковской карте №№, оформленной на имя АЕР полученная в ответ на запрос №№ (дата) (л.д. №).

Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от (дата) согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Изобилие», DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от (дата), согласно которому, осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: г. (адрес) в котором ФИО2 (дата) в в 11 часов 05 минут по местному времени совершила покупку в указанном магазине на сумму 638 рублей 58 копеек, расплатившись найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №№ 6062, принадлежащей потерпевшей АЕР через терминал оплаты Verifone vx820 №№ (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от (дата), согласно которому, осмотрен магазин «Изобилие» по адресу: (адрес) в котором ФИО2 (дата) в 11 часов 00 минут по местному времени совершила покупку на сумму 58 рублей 00 копеек и в 11 часов 02 минуты по местному времени совершила покупку на сумму 357 рублей 00 копеек, расплатившись найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащей потерпевшей АЕР через терминал оплаты Desk/3200 ingenico № № (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от (дата), согласно которому, осмотрен магазин «Ялуторовский» по адресу: г(адрес) в котором ФИО2 (дата) в 10 часов 59 минут по местному времени совершила покупку на сумму 779 рублей 00 копеек, расплатившись найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащей потерпевшей АЕР через терминал оплаты Verifone vx520 № № (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от (дата), согласно которому, осмотрен магазин «Монетка» по адресу: (адрес) в котором ФИО2 (дата) в 10 часов 30 минут по местному времени совершила покупку на сумму 180 рублей 49 копеек, расплатившись найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащей потерпевшей ФИО4 через терминал оплаты № № (л.д. №

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 30.05.2023, согласно которому, осмотрен магазин «Мясной двор» по адресу: (адрес), в котором ФИО2 (дата) в 11 часов 15 минут по местному времени пыталась совершить покупку на найденную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащую потерпевшей АЕР на сумму 338 рублей 40 копеек и в 11 часов 16 минут по местному времени на сумму 143 рубля 11 копеек (л.д. №).

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, пояснив, что (дата) она возле магазина нашла банковскую карту, которой пыталась воспользоваться картой для приобретения товаров на общую сумму 2494 рубля 58 копеек. Свои показания она так же подтвердила при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой показала и рассказала, как она в период времени с 10 часов 30 минут (дата) по 11 часов 16 минут (дата) пыталась приобрести товары и произвести оплату через терминалы оплаты банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №№ принадлежащей АЕР на общую сумму 2494 рубля 58 копеек в торговых точках расположенных на территории г. Нефтеюганска.

Анализируя показания потерпевшей АЕР и письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу, что приведенные выше доказательства подтверждают виновность ФИО2 в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Приведённые показания потерпевшей являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, а также и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе банковскими документами, в которых указано движение денежных средств потерпевшей, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, потерпевшая не заинтересована в даче ложных показаний, ее показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами. 

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой ФИО2 со стороны потерпевшей, судом не установлено. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учётом требований, установленных ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемой ФИО2, в том числе ее право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Установленные судом действия подсудимой ФИО2 свидетельствуют именно о ее прямом умысле на покушение на кражу с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), так как она не только осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желала их наступления, о чем свидетельствует последовательность и согласованность ее действий. Сведений о том, что у подсудимой были иные цели и мотивы, при рассмотрении дела не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, ее характеристики, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в ее адрес не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, пенсионерка по возрасту. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления потерпевшей; в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд так же признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, наличие звания ветерана труда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также условий ее жизни, ее имущественного положения, пенсионного возраста, ее поведение до, во время и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, учитывая ее материальное положение, пенсионный возраст, имеющей пенсию в размере 38000 рублей, при этом, суд применяет основания ст. 64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, так как, по мнению суда, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, данное наказание будет соразмерным содеянному и наилучшим образом способствовать исправлению осужденной. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом характеристики личности подсудимой и обстоятельств совершенных преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением оснований ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН – 

<

***> КПП – 860101001 Счет № 40101810565770510001 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК – 047162000 Код ОКТМО –71 874 000 (обязательно указывать в платеже) КБК – 18811621010016000140 (обязательно указывать в платеже) УИН –№

В случае неуплаты, штраф может быть заменен на более строгий вид наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, - отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «IPhone 11» в корпусе сиреневого цвета, imei1: №, imei2: №, принадлежащий АЕР изъятый протоколом обыска (выемки) от (дата), – возвращенный последней под сохранную расписку - оставить по принадлежности;

- копии скриншотов из мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» об операциях за (дата), полученные в качестве приложения к объяснению от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить тем же способом при деле; 

- выписка о движении денежных средств за (дата) по банковской карте №№, оформленной на имя ФИО4, полученная в ответ на запрос №№ от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить тем же способом при деле;

- DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Изобилие», DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить тем же способом при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Моисеева