п р и г о в о р

 1-164/2023

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре судебного заседания Голубевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника - адвоката Книстяпиной Н.С., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, 

предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 замещающий воинскую должность 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес>, зная, что он только недавно вернулся из части основного отпуска за 2023 г, предоставленной ему командованием воинской части согласно графика отпусков, а также осознавая, что на замещаемой им воинской должности ему в обычном порядке не может быть присвоено воинское звание 

<

данные изъяты>, решил с использованием посредника дать взятку должностному лицу войсковой части №, которое за 20 000 рублей предоставило бы ему вне графика часть основного отпуска за 2022 г., а также присвоило упомянутое воинское звание. 

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, желая удовлетворить личные интересы путем подкупа должностных лиц войсковой части №, ФИО2 26 августа 2022 г., находясь в помещении штаба войсковой части №, договорился с военнослужащим А., исполняющим обязанности 

<

данные изъяты> указанной воинской части о передачи последнему 20 000 рублей, для дальнейшей передачи этих денежных средств должностному лицу войсковой части № для совершения незаконных действий, связанных с направлением ФИО2 вне графика в часть основного отпуска за 2022 г. и незаконного присвоения воинского звания 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свое преступное намерение ФИО2, попросил свою супругу З.Е.С. перевести с оформленного на ее имя банковского счета, открытого в 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 20 000 рублей, последняя, не подозревая о преступных намерениях супруга выполнила его просьбу переведя в 19 часов 41 минут 26 августа 2022 г. при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 20 000 рублей с оформленного на ее имя банковского счета №, отрытого в 

<

данные изъяты>, на банковский счет А., №, открытый в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, вследствие чего ФИО2 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу через посредника А.

Однако А., получив от ФИО2 путем обмана последнего денежные средства в упомянутом размере, присвоил их себе и никому из должностных лиц войсковой части № эти деньги не передавал и передавать не собирался, каких-либо действий, направленных на организацию присвоения ФИО2 воинского звания 

<

данные изъяты> и официальное предоставление ФИО2 части основного отпуска за 2022 г., не совершал, в результате чего последний совершил покушение на дачу взятки должностному лицу.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2, 20 октября 2022 г. желая удовлетворить личные интересы путем подкупа должностных лиц, решил дать взятку должностному лицу войсковой части № в виде денег в размере, не превышающем 10 000 рублей, через посредника за совершение заведомо незаконных действий по организации предоставления ему части основного отпуска за 2022 г. вне графика отпусков указанной воинской части.

Осуществляя свои преступные намерения ФИО2, воспринимая А. как посредника в передаче взятки должностному лицу войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, договорился с последним о передаче 10 000 рублей за предоставление ФИО2 части основного отпуска за 2022 г. 

Реализуя свой преступный план ФИО2 попросил свою супругу З.Е.С. перевести с оформленного на ее имя банковского счета, открытого в 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 10 000 рублей, последняя, не зная о преступных намерениях супруга выполнила его просьбу переведя в 09 часов 11 минут 21 октября 2022 г. при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей с оформленного на ее имя банковского счета №, отрытого в 

<

данные изъяты>, на банковский счет А., №, открытый в 

<

данные изъяты>, вследствие чего ФИО2 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки, в виде денег, в размере не превышающем 10 000 рублей должностному лицу через посредника А.

Однако А. полученные от ФИО2 в результате обмана денежные средства в сумме 10 000 рублей присвоил себе и никому из должностных лиц войсковой части № их не передавал и передавать не собирался, каких-либо действий, направленных на организацию официального предоставления ФИО2 части основного отпуска за 2022 г., не совершал, в результате чего последний совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в каждом эпизоде содеянного признал, дал показания, соответствующие описательной части приговора, подтвердил, что передавал денежные средства должностным лицам войсковой части № для удовлетворения своих личных интересов путем подкупа указанных должностных лиц. 

Помимо личного признания ФИО2 своей вины в каждом эпизоде инкриминируемых ему преступлений, его вина подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так военнослужащий А., исполняющий обязанности 

<

данные изъяты> войсковой части №, показал, что 26 августа 2022 г. он получил от ФИО2 20000 рублей для передачи этих денежных средств по просьбе последнего должностным лицам войсковой части №, в целях присвоения ФИО2 воинского звания 

<

данные изъяты> и предоставления ФИО2 части основного отпуска за 2022 г. Также А. показал, что получив от ФИО2 упомянутые денежные средства, он присвоил их себе и предпринимать каких-либо действий направленных на передачу этих денежных средств должностным лицам воинской части не собирался.

Кроме того, А. показал, что 21 октября 2022 г. он вновь получил от ФИО2 10 000 рублей для передачи должностным лицам воинской части, в целях предоставления ФИО2 части основного отпуска за 2022 г. Однако получив эти денежные средства, он присвоил их себе, не намереваясь совершать каких-либо действий, связанных с передачей этих денежных средств должностным лицам войсковой части № в целях предоставления ФИО2 части основного отпуска за 2022 г. 

Свидетель З.Е.С. 

<

данные изъяты> показала, что 26 августа и 21 октября 2022 г. она по просьбе ФИО2 переводила его денежные средства, находящееся на её банковском счете, открытом в 

<

данные изъяты> гражданину А.В.А., соответственно, в размере 20 000 и 10 000 рублей. Также она показала, что в дальнейшем со слов последнего ей стало известно о том, что данные денежные средства были переведены его сослуживцу Аз., для их передачи должностным лицам войсковой части №, за предоставление ФИО2 отпусков и присвоение воинского звания 

<

данные изъяты>. 

Помимо показаний свидетелей вина ФИО2 в каждом эпизоде содеянного подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно справки 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> открыт банковский счет №. 

Как усматривается из справки 

<

данные изъяты> имя А. в 

<

данные изъяты> открыт банковский счет №. 

Согласно чеков по операциям 

<

данные изъяты> от 26 августа и 21 октября 2022 г. ФИО2, с открытого на её имя указанного банковского счета, перевела на упомянутый банковский счет А., соответственно, 20 000 и 10 000 рублей. 

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании представленные сторонами доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора 26 августа 2022 г. руководствуясь корыстными побуждениями, желая удовлетворить свои личные потребности путем подкупа должностных лиц войсковой части №, дал взятку должностному лицу через посредника, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки через посредника.

Его же действия, вызванные корыстными побуждениями, изложенные в описательной части приговора, связанные с передачей 21 октября 2022 г. посреднику денежных средств в размере 10 000 рублей в целях удовлетворения личных интересов ФИО2 путем подкупа должностных лиц войсковой части №, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности по каждому эпизоду содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, соответственно, признает:

- активное способствование расследованию каждого из преступлений;

- его действия, связанные с заглаживанием вреда, причиненного содеянным, выразившиеся в перечислении им денежных средств в благотворительный фонд.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч. 2. ст. 61 УК РФ учитывает:

- признание вины и чистосердечное раскаяние в каждом эпизоде содеянного, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был;

- выполнение ФИО2 специальных заданий Правительства РФ;

- к уголовной ответственности привлекается впервые, исключительно положительные характеристики данные ему с мест военной службы и жительства;

- награждение государственной наградой и двумя ведомственными медалями.

Не оставляет суд без внимания при назначении наказания подсудимому его семейное положение, а именно - то, что его мама находится на динамическом учете у врача 

<

данные изъяты>. 

Оснований для отмены, либо изменении меры процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

Что касается вопроса о возложении процессуальных издержек, то суд полагает, что с учетом ходатайства ФИО2 о проведении слушания этого дела в особом порядке, судебные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо возместить за счёт Федерального бюджета.

Арест, наложенный 30 августа 2023 года на основании постановления Самарского гарнизонного военного суда от 29 августа 2023 года на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество - мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 9166 рублей, по исполнению наказания назначенного в виде штрафа, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Телегиной В.И. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Получатель штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Арест, наложенный 30 августа 2023 года на основании постановления Самарского гарнизонного военного суда от 29 августа 2023 года на имущество, принадлежащее на праве собственности обвиняемому ФИО2 имущество - мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 9166 рублей, по исполнению наказания назначенного в виде штрафа, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.