УИД 35MS0014-01-2025-002297-54

производство № 1-750/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 19 ноября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Ширяева А.Д.

с участием государственного обвинителя Богодаева С.О.

подсудимой ФИО1

адвоката Й. уд. № ордер №

при секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом прошедшим специальное обучение в автошколе ООО «Научим.РУ», но не сдававшая экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения категории «В,В1,М», следовательно, не имеющая водительского удостоверения, полученного в установленном законом порядке, дающего право управлять механическим транспортным средством соответствующей категории, понимая и осознавая, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в период с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года совершила приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего специального права при следующих обстоятельствах:

В августе 2024 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения, хранения и использования из личной заинтересованности, поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В,В1,М»., используя принадлежащее ей мобильное устройство «Хонор 9 Лайт» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через браузер ввела запрос о помощи в получении водительского удостоверения. В появившемся предложении ФИО1 перешла по ссылке на оказание услуг в мессенджер «Телеграмм». ФИО1 посредством мессенджера «Телеграмм» в чате «помощь с правами», с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе общения узнала о стоимости услуг по изготовлению водительского удостоверения в сумме 65 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея в наличии денежные средства в размере 65 000 рублей, 10 октября 2024 года написала в мессенджере «Телеграмм» в чат «помощь с правами» указанному неустановленному лицу, о готовности заказать водительское удостоверение, затем отправила свои персональные данные и фотоизображение, для изготовления водительского удостоверения и, 10 октября 2024 года в 16 часов 17 минут, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, через мобильное приложение банка «Т-банк» осуществила перевод на указанный неустановленным лицом банковский счет денежные средства в размере 65 000 рублей. В ноябре 2024 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, получила в отделении «Почты России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заказанное у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 65 000 рублей, заведомо поддельное удостоверение, а именно водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое незаконно приобрела.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с ноября 2024 года до 10 часов 40 минут 17 февраля 2025 года хранила и использовала указанное водительское удостоверение. 17 февраля 2025 года в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ZAZ Chance» г.н. № регион, была остановлена старшим инспектором 1 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России «Череповец» Ц. у 

<

адрес>, где заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, и имея умысел на его использование, предъявила последнему водительское удостоверение серийный № № от 30 июля 2024 года на имя ФИО1.

Указанное водительское удостоверение у старшего инспектора 1 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России «Череповец» Ц. вызвало сомнение в его подлинности, в связи с чем, оно было изъято.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от 25 февраля 2025 года бланк, предоставленного на исследование, водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не на предприятии АО «Гознак». Бланк, предоставленного на исследование, водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (кроме серии и номера) выполнен способом цветной струйной печати; серия и номер бланка, предоставленного на исследование, водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены способом цветной электрофотографической печати.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и показала, что с предъявленным обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат согласны с заявленным подсудимой ходатайством. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку установлено, что ФИО1 с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года, действуя умышленно, незаконно приобретя поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В,В1,М» хранила в целях использования и использовала его из личной заинтересованности. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, данные о её личности: на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящей; не привлекавшейся к административной ответственности характеризующейся по месту жительства - удовлетворительно; а также смягчающие ответственность подсудимой обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 >

Суд не признает смягчающим ответственность подсудимой обстоятельством явку с повинной, поскольку она была составлена после выявления противоправных действий, совершенных ФИО1 сотрудниками полиции и фактической фиксации преступления.

Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении подсудимой.

Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Водительское удостоверения серии № от 30 июля 2024 года на имя ФИО1, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Городской округ г. Череповец Вологодской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО1, направленное в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области для постановки на соответствующий криминалистический учет - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев