Решение

 в окончательной форме изготовлено 19 июня 2019 года

Дело № 2-1208\19

УИД: 51RS0003-01-2019-001362-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» заключен договор уступки права требования, по условиям которого управляющая организация уступила, а Общество приняло права (требования) уплаты задолженности за оказанные Обществом коммунальные услуги, в том числе в отношении многоквартирного дома 

<

адрес>. Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ответчика, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, за отпущенную тепловую энергию за отопление и горячее водоснабжение составляет 138 840 рублей 31 копейка. Задолженность образовалась за период с 01.09.2014 по 31.08.2016 и по состоянию на 10.03.2019 ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 976 рублей 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявленные требования уточнены на основании представленных представителем ответчика письменных возражений по иску с ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с 01.09.2014 по 01.12.2015, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 31.08.2016 в сумме 17 991 рубль 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины, излишне уплаченную государственную пошлину возвратить.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивала по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не отрицая факта наличия задолженности по оплате спорной коммунальной услуги, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за период с 01.09.2014 по 01.12.2015 в размере 97 692 рубля 90 копеек.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-120\2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 данного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляло ООО «ЖЭК».

В силу требований статей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 06 июля 2013 года, зарегистрирован в нем с 22 октября 2013 года.

Из представленной суду выписки из лицевого счета № следует, что за ответчиком числиться задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2014 по 31.08.2016 в размере 138 840 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «ЖЭК» заключены договора уступки прав требования (2015-2016гг), по условиям которых управляющая организация уступила, а Общество приняло права (требования) уплаты задолженности за оказанные Обществом коммунальные услуги, в том числе по многоквартирному дому 

<

адрес>.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику по уплате образовавшейся задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в свою пользу.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.09.2014 по 01.12.2015.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу разъяснений пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами гражданского дела № 2-120/2018 установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2014 по 31.08.2016 в размере 138 840 рублей 31 копейки, истец обратился 16 января 2018 года.

Учитывая, что плата за жилье и коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца следующего за истекшим, право требования взыскания с ответчика задолженности за декабрь 2014 года возникло у истца с 10 января 2015 года, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с 01.09.2014 по 30.11.2014 истек.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 21 мая 2018 года судебный приказ № 2-120/18 от 22 января 2018 года отменен. С заявленными требованиями в порядке искового производства истец обратился в суд только 19 апреля 2019 года, то есть спустя 10 месяцев.

Поскольку стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг до вынесения судом решения, кроме того, восстановление срока исковой давности для юридических лиц статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, а также учитывая положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2014 по 29.02.2016 года не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная сумма задолженности за период с 01.03.2016 по 31.08.2016 в размере 17 991 рубль 31 копейка, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 рублей 65 копеек.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 3 268 рублей 75 копеек (1500+500+1988,40-719,65)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2016 года по 31 августа 2016 года в размере 17 991 рубль 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 рублей 65 копеек, всего взыскать – 18 710 рублей 96 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 268 рублей 75 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова