Дело №1-117/24

22RS0011-01-2024-000150-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 06 февраля 2024 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., при секретаре Бабичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Вдовиченко А.С., адвоката Шипилова А.А., предъявившего удостоверение и ордер от ***, подсудимого ФИО1, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** не позднее 13 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: ..., увидевшего в зале указанной квартиры на комоде банковскую карту Публичного Акционерного Общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) , оформленную на имя Д., материальной ценности для потерпевшего не представляющую, и взявшего данную карту себе, возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с указанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, *** не позднее 13 часов 35 минут ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, зашел в помещение магазина расположенного по адресу: ...А (далее магазин ООО «Фавор»), где приобрел товар и *** в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 37 минут посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар банковской картой ПАО Сбербанк, в результате чего *** в 13 часов 35 минут денежные средства в сумме 89 рублей; в 13 часов 35 минут денежные средства в сумме 334 рубля; в 13 часов 35 минут денежные средства в сумме 5 рублей; в 13 часов 36 минут денежные средства в сумме 88 рублей; в 13 часов 37 минут денежные средства в сумме 229 рублей 58 копеек, принадлежащие Д., были списаны с банковского счета , открытого *** в операционном офисе Алтайского отделения ПАО Сбербанк по адресу: ....

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в период времени с 13 часов 37 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1 зашел в помещение магазина расположенного по адресу: ...А (далее магазин ООО «Фавор»), где посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар на сумму 606 рублей 90 копеек вышеуказанной банковской картой, в результате чего *** в 14 часов 25 минут денежные средства в сумме 606 рублей 90 копеек, принадлежащие Д., были списаны с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 26 минут, ФИО1 зашел в помещение магазина ... где посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар на сумму 1002 рубля вышеуказанной банковской, в результате чего *** в 14 часов 26 минут денежные средства в сумме 1002 рубля, принадлежащие Д., были списаны с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 29 минут, ФИО1 зашел в помещение магазина ... где посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар на сумму 460 рублей вышеуказанной банковской картой, в результате чего *** в 14 часов 29 минут денежные средства в сумме 460 рублей, принадлежащие Д., были списаны с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в период времени с 14 часов 29 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 зашел в помещение магазина ... где посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар вышеуказанной банковской картой, в результате чего *** в 18 часов 30 минут денежные средства в сумме 793 рубля 50 копеек; в 18 часов 32 минуты денежные средства в сумме 569 рублей 50 копеек, принадлежащие Д., были списаны с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 33 минут, ФИО1 зашел в помещение магазина ... где посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар вышеуказанной банковской картой, в результате чего *** в 18 часов 33 минуты денежные средства в сумме 672 рубля; в 18 часов 35 минут денежные средства в сумме 123 рубля 60 копеек, принадлежащие Д., были списаны с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 35 минут *** до 09 часов 12 минут *** ФИО1, зашел в помещение магазина ... где посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар вышеуказанной банковской картой, в результате чего *** в 09 часов 12 минут денежные средства в сумме 716 рублей; в 09 часов 13 минут денежные средства в сумме 290 рублей, принадлежащие Д., были списаны с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 16 минут, ФИО1 зашел в помещение магазина ... где посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар вышеуказанной банковской картой, в результате чего *** в 09 часов 16 минут денежные средства в сумме 705 рублей 40 копеек; в 09 часов 17 минут денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Д., были списаны с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, в период времени с 13 часов 35 минут *** до 09 часов 17 минут ***, выполнив указанные выше операции, ФИО1 с банковского счета открытого *** в операционном офисе Алтайского отделения ПАО Сбербанк по адресу ..., банковской карты ПАО Сбербанк на имя Д., тайно похитил денежные средства на общую сумму 6984 рубля 48 копеек, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 6984 рубля 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что *** днем пришел в гости к Д., где они распивали спиртное, а когда Д. уснул, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, а супруга Д. в зале отсутствует, взял с комода в зале принадлежащую Д. банковскую карту ПАО Сбербанк, с целью хищения с нее денежных средств. Около 13 часов 30 минут *** он пришел в магазин разливных напитков ..., где приобрел несколькими покупками спиртное и закуску, рассчитавшись банковской картой Д.. Прогулявшись по городу, он пришел в магазин ... который расположен в одном здании с магазином ..., где приобрел продукты питания, а затем прошел в магазин ...» там же, где приобрел спиртное. Так он совершил в двух указанных магазинах несколько покупок, заходя в один, затем в другой, каждый раз рассчитываясь картой Д.. Около 18 часов 30 минут *** он снова пошел в магазины «... где приобрел спиртное и продукты питания, оплатив покупки банковской картой Д.. *** около 09 часов 00 минут он снова пошел в магазины ... где приобрел спиртное и продукты питания, оплатив покупки банковской картой Д., и пошел домой. По дороге он встретил Д., которому ничего не объяснив, отдал его банковскую карту. На требование Д. вернуть похищенные денежные средства он ответил отказом. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которые привезли его в отделение, где он рассказал о хищении денежных средств с карты Д.. Он понимал, что Д. не разрешал ему брать, пользоваться и оплачивать своей картой его покупки. Точные суммы покупок и их количество он не помнит, т.к. находился в алкогольном опьянении. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74).

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***, указав места, время и способ хищения денежных средств со счета карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Д., с фототаблицей (л.д. 77-84).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, с объемом похищенного согласился, подтвердил в полном объеме показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 104-106).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Д., допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ показал, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк со значком вай-фай, также подключено приложение «Сбербанк Онлайн» и смс-оповещение, где отображаются все операции по его банковской карте. *** около 12 часов 30 минут к нему в гости пришел ФИО1, с которым они распивали спиртное. Также дома была его жена . Около 13 часов 30 минут ФИО1 ушел от них, т.к. он лег спать. Около 20 часов 00 минут *** он проснулся и увидел на телефоне уведомление от Сбербанк Онлайн о списании денежных средств по его карте ПАО «Сбербанк». Тогда он посмотрел на комод, где его супруга оставила последний раз его карты, но карты там не было. Супруга пояснила ему, что карту не брала и не видела. Зайдя в приложение, он увидел, что с его карты *** в период с 13:35 до 18:35 совершено 12 покупок на разные суммы в магазинах «... В этот день он переводил жене 500 рублей и оплачивал он-лайн покупку 445 рублей со своей карты. Он понял, что карту похитил ФИО1, но блокировать ее не стал, т.к. думал, что тот больше ничего покупать не будет. *** с 09 часов 13 минут до 09 часов 17 минут ему пришло 4 уведомления о списании денежных средств с его карты на разные суммы. Он пошел в магазин ... где встретил ФИО1, который отдал ему его карты. На просьбу вернуть похищенные деньги ФИО1 ответил отказом. О случившемся он сообщил в полицию. ФИО2 обязательств у них с ФИО1 нет, он не разрешал последнему брать, пользоваться и распоряжаться своей картой. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 6 984 рубля 48 копеек, который для него является значительным, т.к. средний ежемесячный доход семьи составляет 100 000 рублей, супруга не работает, т.к. ухаживает за несовершеннолетними детьми, остальные денежные средства уходят на приобретение продуктов питания и личные нужды (л.д. 42-46).

Свидетели А. и В., допрошенные в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что работают продавцами в магазинах .... От сотрудников полиции им стало известно, что *** и *** в их магазинах мужчина оплачивал покупки чужой банковской картой, но опознать они его не могут, т.к. каждый день у них большой поток покупателей, а также прошло много времени. Чеки о покупках за эти даты не сохранились (л.д. 85-88, 90-93).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ***: ..., в ходе которого установлено место совершения преступления, с фототаблицей (л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ***: сотового телефона марки «Huawei nova Y70», в котором осмотрена информация о списании денежных средств банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Д. (л.д. 16-35); 

- постановлением о признании и приобщении в качестве доказательств от ***: сотового телефона марки Huawei nova Y70 (л.д. 36-38);

- протоколом выемки от *** у потерпевшего Д. – банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве доказательств от ***: банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 54-57, 58);

- выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте Д. (л.д. 63-65). 

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак состава преступления «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение являлось, по сути, тайным и осуществлено с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба в 6 984 рубля 48 копеек суд делает вывод исходя материального положения потерпевшего, чей совокупный доход семьи в настоящее время составляет около 100 000 рублей, из которых они приобретают продукты питания, товары первой необходимости, оплачивают коммунальные услуги, содержат несовершеннолетних детей. Кроме того, сумма похищенного составляет 6 984 рубля 48 копеек, что превышает установленный законом размер в 5 000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение и показания в ходе следствия), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, плохое состояние здоровья подсудимого, а также его престарелой матери, оказание посильной помощи последней с его стороны, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое со слов ФИО1 повлияло на формирование преступного умысла на хищение банковской карты потерпевшего, в трезвом виде он бы подобных действий не совершил. Кроме того, потерпевший Д. и свидетель Б. подтверждают, что ФИО1 непосредственно перед совершением хищения карты распивал с ними спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения, а сам подсудимый пояснял, что на денежные средства потерпевшего, похищенные с банковской карты последнего, он приобрел, в том числе, спиртное. С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им умышленного преступления против собственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, как в ходе предварительного следствия, так и за участие в судебном процессе, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки Huawei nova Y70; банковская карта ПАО «Сбербанк» , переданные под сохранную расписку владельцу Д. - оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Г. в судебном заседании в сумме 1892 рубля 90 копеек и на предварительном следствии в сумме 8809 рублей, а всего в сумме 10 701 (десять тысяч семьсот один) рубль 90 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.Б. Федоровская