5-59/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Прохоровка 5 сентября 2018 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Прохоровское-Благоустройство» ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного ул.Лесная 1 п.Прохоровка Белгородской области, с участием:

- помощника прокурора Прохоровского района Кулабуховой Е.Д.,

установИл:

В ходе проведенной проверки прокуратурой 

<

адрес> в ООО «Прохоровское Благоустройство» выявлены нарушения трудового законодательства, о чем в адрес ООО «Прохоровское Благоустройство» ДД.ММ.ГГГГ направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Однако в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» в установленные законом сроки представление прокурора не рассмотрено и ответ о результатах рассмотрения не направлен.

В судебное заседание законный представитель привлекаемого юридического лица не явился, не смотря на надлежащее уведомление о дате и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу данных положений закона считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица. 

Помощник прокурора Кулабухова Е.Д. не настаивал на строгом наказании юридического лица, поскольку выявленные нарушения устранены и не наступили общественно опасные последствия.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ООО «Прохоровское Благоустройство» в инкриминируемом правонарушении подтверждается представленными доказательствами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Прохоровское Благоустройство» вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, в котором прокурор требовал рассмотреть представление безотлагательно, принять меры к устранению выявленных нарушений законодательства, рассмотреть вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности, о результатах рассмотрения представления сообщить в прокуратуру в письменной форме в месячный срок (л.д.16-17).

Данное представление получено уполномоченным на то представителем ООО «Прохоровское Благоустройство» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её подписью на самом представлении. 

Таким образом, представление прокурора должно было рассмотрено и по нему должен был дан ответ до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт не рассмотрения в установленные законом сроки представления прокурора подтверждается объяснением законного представителя ООО «Прохоровское-Благоустройство», имеющимися в материалах дела.

Постановлением прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Прохоровское-Благоустройство» о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ подтверждаются обстоятельства совершенного правонарушения.

Доказательств, опровергающих вину ООО «Прохоровское-Благоустройство» и данных свидетельствующих о своевременности рассмотрения представления прокурора, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья действия ООО «Прохоровское-Благоустройство» квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Исходя из представленных доказательств, юридическое лицо умышлено не исполнило требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных ст. ст. 6, 22, 24, 27Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», а именно умышленно не рассмотрело представление прокурора 

<

адрес> об устранении нарушений трудового законодательства и о результатах рассмотрения не сообщило в прокуратуру района в письменной форме в месячный срок.

Согласно ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, поскольку с нарушением установленного законом срока ООО «Прохоровское-Благоустройство» выполнило представление прокурора, о чем ему письменно сообщило.

В силу ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прохоровское-Благоустройство» уже привлекалось к административному наказанию в виде предупреждения по ст.17.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о назначении ООО «Прохоровское-Благоустройство» административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Прохоровское-Благоустройство» 

<

адрес> ИНН

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу на следующие банковские реквизиты:

-получатель: УФК по 

<

адрес>, прокуратура 

<

адрес>; лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, БИК 041403001, ОКТМО 14701000, расчетный счет 40№, в отделение Белгород 

<

адрес> КБК 41№. 

-наименование платежа– административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Марковской