Мировой судья Муртазин Ф.Н. Дело № 12-170/2017

РЕШЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

при секретаре Валеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, в обосновании жалобы указал, что результат освидетельствования был положительным из – за того, что принимает разные лекарственные препараты, так как имеет заболевание сердца, является инвалидом третьей группы. Его анализы были направлены на химико – токсикологические исследования, в ходе которого обнаружили морфин и кодеин. Когда ему на руки дали копию результатов исследования, она оказалась составленной от руки и не имеющей печати учреждения, где это исследование проводилось. После получения результатов исследования, он прошел повторное освидетельствование, которое показало отрицательный результат. Он является инвалидом 3 группы, его пенсия составляет 8200 рублей в месяц, возможность оплатить штраф в размере 30000 рублей в положенный срок у него отсутствует.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД Отдела МВД России по Республике Татарстан в суд не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 15 июня 2017 года в 16 часов 40 минут возле дома 

<

адрес>, ФИО2 управлял автомашиной «

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование проводилось в медицинском учреждении филиал ГАУЗ РНД МЗ РТ АНД Бугульминский наркологический центр на основании лицензии 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено наличие морфина, кодеина в моче. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что ФИО2 находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. С результатами ФИО2 ознакомлен, копию акта получил на руки.

Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается протоколом № 

<

адрес>28 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико – токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО1 В.В., протоколом 

<

адрес> об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. 

Мировым судьей дана надлежащая оценка акту освидетельствования на состояние опьянения и сделан вывод о бесспорности управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения. 

Утверждения подателя жалобы о том, что он является инвалидом 3 группы по заболеванию сердца, и в связи с чем он принимает лекарство, а потому у него в моче может быть находится морфин и кодеин, суд считает несостоятельными, так как все лекарственные препараты, содержащие наркотические и сильнодействующие вещества, отпускаются аптекой только при наличии рецепта, ФИО2 данный рецепт суду представить не смог, при этом пояснив, что употребляет корвалол.

Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО2 обнаружены морфин, кодеин, составлен врачом филиала ГАУЗ РНД МЗ РТ «АНД» Бугульминского наркологического цен6тра ФИО6, а потому у суда нет оснований сомневаться в его компетентности. 

К доводам подателя жалобы о том, что согласно повторного химико – токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства и психотропные вещества и их метаболиты в моче не обнаружены, суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственность за совершенное правонарушение, так как с момента первого исследования прошел продолжительный период времени.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все доводы подателя жалобы проверены в полном объеме и получили надлежащую оценку. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Других оснований для отмены постановления, прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Т.Х. Журавлев