к делу № 2-1913/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «05» июня 2018 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Носковой С.О., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 Ш.Г.О., действующего на основании доверенности от 13.03.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 Ш.Г.О. обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указано, что истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ранее истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 - сыном и братом ответчиков и по просьбе супруга зарегистрировала их в своем домовладении. 

ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО7 расторгнут, ответчики перестали являться членами семьи собственника жилого помещения.

Фактически длительное время ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в домовладении не имеется. Добровольно решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчики не желают. 

По указанным основаниям истица просит суд признать ответчиков утратившим право пользования данным жилым домом и снять их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истицы поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истицы считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапа в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 30). 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу

<

адрес> (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО7 зарегистрирован брак (л.д. 20). Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью и не подлежит разделу в случае расторжения брака (л.д. 18). 

Таким образом, вышеуказанный жилой дом статусом совместно нажитого имущества супругов не обладает.

В период брака истица зарегистрировала по адресу: 

<

адрес> ответчиков, являющихся родственниками ее супруга ФИО5 (л.д. 4-8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ФИО7 расторгнут (л.д. 10). Согласно справкам председателя ОТОС № 91 Витязевского сельского округа фактически ответчики по данному адресу не проживают с 2016 года (л.д. 21-22). 

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, п.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет указанные права в отношении принадлежащего ему жилого помещения в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов ее семьи. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО7 прекращены семейные отношения с собственником жилого помещения, в связи с чем право пользования вышеуказанным жилым домом за его родственниками не сохраняется. Сведения о заключении между истицей и ответчиками соглашения о пользовании жилым помещением в материалах дела отсутствуют. 

Суд полагает, что регистрация ответчиков в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает права последней на осуществление владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости, возлагает на нее дополнительные расходы и обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. 

Статьей 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

С учетом изложенных обстоятельств уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, г-к. Анапа, 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапа снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, г-к. Анапа, 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО3, ФИО4 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья А.В. Волошин