Дело 1-43/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Казань 

Казанский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Габитова А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО4, 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего сыновей 2014, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ранее не судимого, призванного на военную службу призывной комиссией по мобилизации граждан 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 7 сентября 2023 г., в период мобилизации, с целью временно отдохнуть от военной службы и провести время с родственниками, не явился без уважительных причин из отпуска в войсковую часть 

<

номер>, дислоцированную в 

<

адрес>, стал проживать по месту жительства в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

4 октября 2023 г. ФИО4 добровольно явился в 384 военный следственный отдел Следственного комитета РФ в г. Казани и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, не вернулся вовремя из отпуска с целью повидаться с родственниками и оказать им помощь, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в РФ с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация, а военнослужащие, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Копиями протокола заседания призывной комиссии по мобилизации 

<

адрес> Республики Татарстан от 30 сентября 2022 г. № 6 и именного списка граждан, призванных на военные сборы и направленным военным комиссариатом (

<

адрес>) в команде 

<

номер> подтверждается, что, в соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 г. ФИО4 с 30 сентября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации. 

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 

<

номер> от 30 сентября 2022 г. № 1 и № 2 

<

данные изъяты> ФИО4 зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

номер> и назначен на воинскую должность.

Из показаний свидетеля ФИО1, командира роты, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, следует, что рядовой ФИО4 проходил военную службу в его подчинении и характеризовался положительно, в ходе участия в специальной военной операции ФИО4 проявил себя как ответственный и исполнительный военнослужащий; период с 21 августа по 6 сентября 2023 г. ФИО4 предоставлен отпуск, по окончании которого он должен был 7 сентября 2023 г. прибыть на службу в войсковую часть 

<

номер>, дислоцированную в 

<

адрес>, однако на службу к установленном сроку ФИО4 не прибыл; причины, по которым ФИО4 не прибыл из отпуска в войсковую часть 

<

номер> ему не известны; о необходимости ухода ФИО4 за своими матерью и ребенком ему ничего не известно. 

Выпиской из приказа командира войсковой части 

<

номер> от 21 августа 2023 г. № 373 и копией отпускного билета подтверждается, что ФИО4 предоставлен отпуск с выездом в г. Казань на срок 17 суток с 21 августа по 6 сентября 2023 г., по окончании отпуска ФИО4 обязан явиться 7 сентября 2023 г. к месту службы в войсковую часть 

<

номер>.

Свидетель ФИО2, мать подсудимого, в ходе предварительного следствия показала, что её сын проживает вместе с ней по адресу: 

<

адрес>; всего у ФИО4 на иждивении имеется четверо несовершеннолетних детей от разных жён и сожительницы; осенью 2022 г. её сын был мобилизован на военную службу; 22 августа 2023 г. сын прибыл в отпуск домой, с ним прибыла его сожительница и их совместные дети; во время нахождения в отпуске её сын помогал ей по хозяйству. 31 августа 2023 г. сын вместе с семьей убыл в г. Казань, так как 5 сентября 2023 г. по окончании отпуска он планировал убыть в воинскую часть. В начале сентября 2023 года она заболела, о чем сообщила сыну, который снова приехал к ней для оказания помощи; во время болезни она лечилась дома, в медицинские организации не обращалась. О том, обращался ли её сын в военный комиссариат или иные государственные организации по поводу своего нахождения вне воинской части, ей не известно. В конце сентября – начале октября 2023 г. ФИО4 уехал в г. Казань, пояснив, что он собирается возвращаться в свою воинскую часть. О каких-либо проблемах на службе ФИО4 ей не сообщал, на службу не жаловался, о намерении не возвращаться в воинскую часть ей не сообщал. 

Рапортом следователя по ОВД 384 ВСО СК России подполковника юстиции ФИО5 подтверждается, что 4 октября 2023 г. в военный следственный отдел в г. Казани прибыл военнослужащий ФИО4, который заявил, что совершил неявку в срок на службу в войсковую часть 

<

номер>, дислоцированную в 

<

адрес>. 

В то же время имеющийся в деле протокол явки с повинной, составленный следователем ФИО5 4 октября 2023 г. в связи с обращением ФИО4 в военный следственный отдел, суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ст. 61 УК РФ, поскольку, как усматривается из показаний свидетеля ФИО1, о неявке ФИО4 на службу из отпуска командованию воинской части было уже известно 7 сентября 2023 г., в связи с чем были организованы розыскные мероприятия. 

По заключению экспертов от 12 октября 2023 г., проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, ФИО4 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает, также по делу не установлено уважительных причин, по которым ФИО4 не явился на службу из отпуска.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия ФИО4, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 7 сентября 2023 г., в период мобилизации, с целью временно отдохнуть от военной службы и провести время с родственниками, не явился без уважительных причин из отпуска в войсковую часть 

<

номер>, дислоцированную в 

<

адрес>, стал проживать по месту жительства в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению до обращения 4 октября 2023 г. в военный следственный отдел в г. Казани, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ. 

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО4, суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что ФИО4 до призыва на военную службу ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства и по военной службе по призыву и по мобилизации характеризуется положительно, награждён благодарственным письмом командования полка за стойкое, мужественное несение воинской службы и выполнение боевых задач в зоне специальной военной операции, свою вину в совершённом преступлении признал полностью. В содеянном раскаялся, о чём свидетельствует перечисление денежных средств в счёт гуманитарной помощи участникам специальной военной операции. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4. 

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая ФИО4 наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимого после его совершения, добровольно прервавшего своё незаконное нахождение вне части и раскаявшегося в содеянном, в связи с чем принявшего участие в гуманитарной помощи, что, по мнению суда, влияет на снижение степени общественной опасности его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершённого ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую, и признать совершённое им деяние преступлением средней тяжести, в связи с чем наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Поэтому ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО4 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО4 категорию преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую – на преступление средней тяжести, в связи с чем местом отбывания наказания определить ему колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО4 – наблюдение командования воинской части - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО4 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учёта УФСИН РФ по Республике Татарстан (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН РФ по Республике Татарстан из расчёта 1 день за 1 день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.Э. Банников