УИД: 66RS0010-01-2020-003948-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 25 сентября 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Панченковой Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя - Шатохина К.В. 

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Тюрина Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ..., не судим,

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ в том, что В период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 45 минут 11 декабря 2019 года ФИО1 являясь согласно приказа о переводе работника на другую работу №... от ../../.... г., водителем ... ОАО «...», и осуществляя деятельность по перевозке работников данного предприятия, зная, что для данного вида деятельности необходимо оформление путевого листа на транспортное средство, используемое для осуществления перевозок пассажиров, с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей и технических осмотров транспорта, выходящего в рейс, в нарушении ст. 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 N 259-ФЗ, ст. 4 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п.п. 10,16, 16.1 Приказа Министра РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», не желая в надлежащем порядке, установленном пунктом 3 статьи 23 Федерального закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» проходить предрейсовый медицинский осмотр перед выездом по маршруту, с целью избежать последствий в виде возможного привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, а также возможного привлечения к административной ответственности работодателя ... ОАО «...» по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, проявив личную заинтересованность, выразившуюся в нежелании проходить предрейсовый медицинский осмотр в установленном порядке, находясь в гараже на территории ... ОАО «...» (место расположения обезличено), осознавая общественную опасность своих действий, имея возможность надлежащим образом пройти предрейсовый медицинский осмотр, умышленно внес в путевой лист №... от ../../.... г. грузового автомобиля ГАЗ-3284 государственный регистрационный знак №..., являющейся официальным документом, утвержденным распоряжением ОАО «...» (...) от 15.12.2008 №..., предоставляющим в соответствии с ч.2 ст. 6 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 N 259-ФЗ, право перевозки пассажиров, заведомо ложные сведения о прохождении им 11.12.2019 в 05 часов 45 минут по московскому времени предрейсового медицинского осмотра, поставив фиктивный штамп «...», а также фамилию фельдшера - «Ф.И.О.», подпись от ее имени, дату и время прохождения предрейсового медицинского осмотра, тем самым подделал официальный документ, представляющий ему право выходить в рейс и перевозить пассажиров.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно на подделку путевого листа №... от ../../.... г. грузового автомобиля ГАЗ-3284 государственный регистрационный знак №... (типовой формы № 4-П Утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 №78) выехал по маршруту «...», а после окончания рабочей смены, в 17 часов 00 минут 11.12.2019 находясь в гараже на территории ... ОАО «...» (место расположения обезличено) сдал вышеуказанный путевой лист и.о. мастера ... ОАО «...» С****, тем самым использовал данный путевой лист. 

Действия подсудимого ФИО1, органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, признал в полном объеме. 

В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Тюриным Т.А. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на освобождение от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Шатохин К.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просил назначить с учетом дохода подсудимого.

Обсудив возможность прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему:

Подсудимый ФИО1 не судим, официально работает, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб от его действий не наступил, подсудимый извинился, выразил раскаяние в содеянном, принес официальные извинение перед сотрудниками линейного отдела Министерства ВД РФ на ст. Нижний Тагил. 

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимого ФИО1, который не судим, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двух малолетних детей, работает официально, имеет легальный источник дохода, официально принес извинения сотрудникам полиции, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется, и имущественное положения подсудимого, который воспитывает двух малолетних детей, имеет постоянное место работы, легальный источник дохода.

На основании изложенного также судом определяется срок для уплаты подсудимым судебного штрафа, который суд считает необходимым назначить сроком 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При этом подсудимому разъясняется, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия: в сумме 3864 рубля 00 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 254 п. 4, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ... 

Разъяснить ФИО1 обязанность до истечения указанного срока уплатить судебный штраф, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после его уплаты. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: путевые листы ..., товарно-кассовый чеки ..., транзакции по топливной карте №..., копию журнал предрейсового медицинского осмотра ..., CD-R диски с записью заправки автомобилей ..., сведения о соединениях абонентских номеров, а так же выписку по счетам ... ФИО1, хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 3864 рубля 00 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья О.Л. Белкина