По делу № 2-398/2024

УИН 52RS-0054-01-2024-000365-14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 августа 2024 года г. Чкаловск 

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 184 697,35 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 893,95 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 01.07.2018 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи должника по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора. Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном договором размере 61 000 рублей с учетом дополнительных услуг, указанных в п. 17 индивидуальных условий, были предоставлены должнику, однако в нарушение договора, полученные по нему должником денежные средства так и не были возвращены. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В соответствие с п.п. 8.1.1, 8.1.2 договора уступки прав требования № Ц/РСВ/21/20022020 от 20.02.2020 г. заключенному между первоначальным кредитором и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло 20.02.2020 г. к ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается приложенными документами. Прежнее полное и сокращенное наименования – ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РВС» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 184 697,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 

<

дата> отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70 110,86 рублей, задолженность по основному долгу – 62 500 рублей, задолженность по процентам за пользование – 85 800 рублей, задолженность по штрафам – 21 810,86 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 20.02.2020 г. 

Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 24.11.2023 г. в рублях составляет 184 697,35 рублей (л.д. 4).

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

На основании частей 3 и 5 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему: 

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). 

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

Судом установлено, что 01.07.2018 г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 61 000 рублей на срок до 03.06.2019 года. Процентная ставка в процентах годовых за пользование займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 241,387%, с 16 дня по 71 день ставка за период пользования займом 258,629%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 254,833%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 216,312%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 207,695 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 199,74%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 192,37%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 185,526%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 179,152%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 173,201%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 167,632%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 162,412%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 157,505%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 152,887%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 148,532%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 144,418%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 140,526%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 136,839%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 133,339%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 130,014%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 126,853%. 

Согласно п. 6 договора и графику платежей возврат займа и уплата процентов производится 24-мя равными платежами в размере 6 200 рублей 2 раза в месяц.

В соответствии с заявлением заемщика, п. 17 договора денежные средства в размере 61 000 рублей предоставлена путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков – участников платежной системы CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является КИВИ Банк (АО)), денежные средства в размере 1 500 рублей перечислены в качестве страховой премии при заключении договора страхования между заемщиком и ООО СК «Уралсиб страхование». 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Согласно выписки КИВИ Банк (АО) - оператора платежной системы Contact, № перевода 358848550, получатель ФИО1, статус перевода «Выплачен получателю» в размере 61 000 рублей, наименование пункта выплаты «Радиотехбанк», ДО Автозаводский, дата выплаты - 02.07.2018г..

ООО МК «МигКредит» исполнило свое обязательство по выдаче займа в размере 61 000 рублей.

Таким образом, с момента предоставления ООО МК «МигКредит» ФИО1 денежных средств между кредитором и заемщиком в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита. 

Условия договора займа № от 01 июля 2018 г. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о потребительском кредите (займе), при заключении договора стороны, будучи в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование займом. Доказательств того, что ответчик не заключал указанный договор, не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере займа, процентах за его пользование, сроке возврата. 

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ФИО1 надлежащим образом не выполнены. 

В соответствии с п. 13 договора займодавец (кредитор) вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам. 

20.02.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «РСВ» заключен договор № Ц/РСВ/21/20022020 уступки права требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования первого и становится кредитором по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и должником. 

Следовательно, в силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «РСВ» перешли права первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по договору займа.

25.10.2023года произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

14.12.2023 года по заявлению ООО ПКО «РСВ» мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ на взыскание задолженности по договору займа. 

26.12.2023 года судебный приказ от 14.12.2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1.

Договор, заключенный между ФИО1 и ООО «МигКредит» является договором микрозайма на срок 11 месяцев. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшим по состоянию на дату заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на дату заключения договора № Ц/РСВ/21/20022020 уступки права требования (цессии) составляла 62 500 рублей, проценты за пользование займом 85 800 рублей, штрафы (неустойка) 21 810 рублей 86 копеек. 

После заключения договора уступки права требования заемщиком в погашение задолженности денежные средства не вносились. Таким образом, по состоянию на момент обращения в суд задолженность составляет 184 697 рублей 35 копеек (62 500 рублей (основной долг) + 85 800 рублей (проценты за пользование) + 2 810 рублей 86 копеек (штраф) + 14 586 рублей 49 копеек (проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом). 

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами и заявленными требованиями. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа от 01.07.2018г. «Лояльный» № 1818216763 в размере 184 697 рублей 35 копеек. 

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 893 рубля 95 копеек. 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлены платежные поручения № 173053 от 11.06.2024г. и № 328012 от 28.11.2023г. на общую сумму 4 893 рубля 95 копеек, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 893 рубля 95 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 10.08.2012 г. с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>, код подразделения 522-056, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> задолженность по договору нецелевого потребительского займа №, заключенному 01.07.2018 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 за период с 01.07.2018 года по 24.11.2023 года в сумме 184 697 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 35 копеек, из которых: 62 500 рублей - основной долг, 85 800 рублей – проценты по кредиту, 21 810,86 рублей – штрафы, 14 586,49 рублей – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 24.11.2023 года, также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 893 (четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 95 копеек, а всего единовременно 189 591 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.