Дело № 2-571/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации городского поселения «Атамановское» о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим.

17 июля 2014 г. умер Г. – отец истца, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру. В 2008г. отцом истца было оформлено завещание на имя истца. В установленные законом сроки истец не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако, истец полагает, что фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, проживал в квартире, производил ремонт, оплачивает коммунальные услуги, налоги. Брат истца ФИО2 не претендует на наследство умершего отца.

Просит признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика администрации гп «Атамановское» в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному ходатайству представителя ФИО3, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2014 г. умер отец истца – Г. (Л.д.8), которому на праве собственности принадлежала ? доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (Л.д.13)

Истцу ФИО1 согласно свидетельству о государственно регистрации права принадлежит ? доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (Л.д.12)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 44,6 кв.м., кадастровый № (Л.д.14)

Из справки ТСЖ «Возрождение» от 03.02.2017г. № следует, что Г. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: 

<

адрес> с 12.01.1977г. по день смерти 17.07.2014г.. Других зарегистрированных лиц на момент смерти Г. нет. (Л.д.11)

Истец ФИО1. приходится сыном Г., что подтверждается представленным свидетельством о рождении. (Л.д.10).

20 мая 2008 г. отцом истца Г. оформлено завещание, согласно которому он завещал ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (Л.д.9) 

Однако из пояснений истца следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца он в установленный законом срок не обратился.

Из сообщения нотариуса ФИО4 от 03.03.2017г. следует, что после смерти Г., умершего 17.07.2014 г., наследственное дело не заводилось. (Л.д. )

Из пояснений ответчика брата истца - ФИО2 следует, что он на наследство после смерти отца не претендует, ФИО1, фактически принял наследство, проживает после смерти отца по адресу: 

<

адрес>, производил там ремонт, оплачивает коммунальные платежи, налоги.

При указанных обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский