Дело № 1-179/2017

(след. № 654206) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 марта 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

подсудимого ФИО6,

адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 218 и ордер № 015740, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ);

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с частями 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ); 

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступления, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с частями 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, увидев в руке у его знакомой ФИО11 денежные средства, реализуя преступный умысел, направленный на открытое противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для находящихся в непосредственной близости от него ФИО12 и ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, выхватив из руки ФИО14 принадлежащие последней денежные купюры: одна достоинством 1000 рублей; две - по 500 рублей; пять - по 100 рублей, а всего деньги в общей сумме 2500 рублей, после чего, игнорируя неоднократные требования ФИО15 о возвращении похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО16 материальный ущерб в размере 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО6 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило. 

Согласно телефонограмме, поступившей в суд, потерпевшая ФИО17 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в её отсутствие.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО6 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с ч. 3 ст. 69 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; приговором мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ); приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ); приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступления, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 83-88, 99-109, 110-137, 138-140, 141-146, 153-156, 157-160, 169-171, 172-187, 188-198). Данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

По месту жительства жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, однако, замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. В ходе проведения профилактической работы по недопущению совершения преступлений и правонарушений должных выводов не делал. Неоднократно доставлялся в отдел полиции за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 199, 200). 

Отбывая наказания в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по 

<

адрес>, зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, на меры воспитательного характера реагировал слабо, не стараясь сделать для себя соответствующих выводов (т. 1 л.д. 202).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю трудоустроен не был, желания трудиться не проявлял. Имел 4 взыскания, поощрений не получал. Конфликтных ситуаций не создавал, участия в них не принимал (т. 1 л.д. 203). 

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания. За добросовестное отношение к труду дважды поощрялся. Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка соблюдал выборочно. Участвовал в общественной жизни отряда, библиотеку, мероприятия воспитательного характера посещал редко. По характеру общительный, спокойный, конфликтных ситуаций не создавал, в общении с представителями администрации вежлив, корректен (т. 1 л.д. 204-205).

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. По характеру немногословен, деятелен, эмоционально стабилен, имеет задатки лидера. С представителями администрации старается быть корректным. На проводимую с ним воспитательно-профилактическую работу реагирует слабо (т. 1 л.д. 206, 207).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т. 1 л.д. 94-96). 

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 33-35). 

Поскольку судимости ФИО6 по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, и реально отбывал лишение свободы, в установленном законом порядке судимости не сняты и не погашены, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что в момент совершения рассматриваемого преступления ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, согласно которым состояние алкогольного опьянения фактически спровоцировало его на совершение грабежа, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, ч. 5 ст. 62, частями 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО6, будучи ранее неоднократно судимым за совершение преступлений, в том числе против собственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил имущественное преступление, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оказалось недостаточным, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой склонности подсудимого к совершению корыстных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для определения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, правил ст. 64 УК РФ, то есть несвязанного с лишением свободы, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

В отношении ФИО6 имеется вступивший в законную силу приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за ряд преступлений, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО6 определено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных этим приговором и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления в отношении него указанных приговоров, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы. 

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления не имеется. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО6 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Поскольку в ходе расследования по данному уголовному делу ФИО6 мера пресечения не избиралась, а суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которая с учетом правил ч. 3 ст. 72 УК РФ применяется уже в качестве наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Полуротовой в размере 3960 рублей за оказание ФИО6 юридической помощи в ходе расследования, а также адвокату Столбоушкиной в сумме 1320 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 230-231).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда. 

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в общей сумме 5280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись