Дело № 1-141/2021

(43RS0003-01-2021-000742-17)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 12 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Пиковой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дуньковича Е.В., представившего удостоверение № 864 и ордер № 6639,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по городу Кирову № {Номер} от {Дата} младший лейтенант полиции С.. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) {Номер} мобильного взвода {Номер} роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по городу Кирову с {Дата}.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Кирову № {Номер} от {Дата} С.. – инспектору ППСП {Номер} взвода {Номер} роты ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову присвоено специальное звание «лейтенант полиции» с 08.11.2019. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», одной из обязанностей сотрудников полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. Таким образом, С., являясь сотрудником полиции постоянно наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно - постовых нарядов Отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Кирову на 10.01.2021 инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову С. и полицейский (водитель) М. с 13 часов 00 минут 10.01.2021 до 01 часа 00 минут 11.01.2021 несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова, по маршруту патрулирования {Номер}, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия и вооружены спецсредствами, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В ходе несения службы 10.01.2021 около 15 часов 55 минут сотрудникам полиции С. и М. поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес}, муж наносит побои жене.

По прибытию на место, сотрудниками полиции С. и М. в квартире указанному выше адресу, куда они прошли с разрешения Г., был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и подозревался в нанесении побоев Г., в связи с чем последний сотрудниками полиции был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову по адресу: {Адрес}, для дальнейшего разбирательства.

Далее, ФИО1, находясь в фойе ОП № 2 УМВД России по г. Кирову, расположенном по указанному выше адресу, стал вести себя агрессивно, громко кричать, выражаться нецензурной бранью.

После этого, сотрудник полиции С. подошел к ФИО1, попытался успокоить его, однако в этот момент у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудников полиции, возник умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову С. с целью воспрепятствовать его законным действиям.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и, находясь в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 10.01.2021, в фойе ОП № 2 УМВД России по г. Кирову по адресу: {Адрес}, осознавая, что непосредственно перед ним находится представитель власти – инспектор ППСП {Номер} мобильного взвода {Номер} роты Отдельного батальона ППСП УМВД РФ по городу Кирову С., исполняющий свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его законным действиям, умышленно с силой нанес не менее 4-х ударов своей правой ногой в область голеней обеих ног С., причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 210 от 22.01.2021 телесное повреждение: кровоподтек на передней поверхности правой голени, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Дунькович Е.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Пикова В.И. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, – штраф. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

В то же время, имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель – УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>); банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК банка 013304182, кор. счет банка: 40102810345370000033, р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН 

<

***>, КПП 434501001; ОКТМО 33701000; КБК 41711603132010000140. УИН 0. Назначение платежа: уголовное дело № 12102330005000007 обвиняемый ФИО1, {Дата} года рождения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск CD-R с видеозаписью от 10.01.2021 – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова