2-4662/2023

УИД 30RS0

<

№>-96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2023 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о расторжении договора оказания юридических услуг, о возмездном оказании услуг, на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют» о расторжении договора оказания юридических услуг, о возмездном оказании услуг, на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований, указав, что между истцом и ответчиком заключены договора оказанию юридических услуг 

<

№>-Б/Астрахань, предмет которого согласно п. 1.1 сопровождение процедуры банкротства от 

<

дата обезличена>, стоимость услуги 150000 рублей. На основании п. 3.1 договора начала действия договора осуществляется после оплаты (а также подготовки всех документов и заявлений). Заключен договор 

<

№>-Б/С/Астрахань о возмездном оказании услуг по сбору документов от 

<

дата обезличена>. Истец полагал, что сбор документов может осуществляться только на основании нотариальной доверенности или доступа к госуслугам. Стоимость услуги составила 30 000 рублей. Заключен договор 

<

№>-ЗИ/Астрахань от 

<

дата обезличена> на оказание юридических услуг (консультация, анализ и подготовка документов), хотя во всех приложениях консультация являлась бесплатной, никаких документов не представлялось, а следовательно анализировать было нечего. Стоимость услуги составила 37 500 рублей. Более того, без основательно, были взяты денежные средства в размере 10 000 рублей. Общая стоимость услуг составила 227 500 рублей. Сотрудники ООО «Абсолют» ввели в заблуждение, так как ни каких действий со стороны ООО «Абсолют» произведены не были, доверенность не передана. 

<

дата обезличена> в адрес ООО «Абсолют» направлено заявление о расторжении договора и о возврате средств, изъявив желание отказаться от договоров, по причине недостоверной информации со стороны ответчика и полного возмещения расходов в сумме 227 500 рублей. До настоящего времени ответов, действий, переводов со стороны компании не поступало. Для истца данная сумма является значительной, поскольку является пожилым, ответственным и добросовестным человеком, переживает в виду чего постоянно повышается давление, не спит по ночам, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей.

Просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг 

<

№>-Б/Астрахань, предмет которого согласно п. 1.1 сопровождение процедуры банкротства от 

<

дата обезличена>, стоимость услуги 150 000 рублей; расторгнуть договор 

<

№>-Б/С/Астрахань о возмездном оказании услуг по сбору документов от 

<

дата обезличена>, стоимость услуги 30 000 рублей; расторгнуть договор 

<

№>-ЗИ/Астрахань от 

<

дата обезличена> на оказание юридических услуг (консультация, анализ и подготовка документов), стоимость услуги 37 500 рублей; взыскать с ООО «Абсолют» в пользу истца стоимость по договорам и чекам на общую сумму 227 500 рублей: взыскать с ООО «Абсолют» в пользу истца расходы по оплате услуг юриста на подготовку претензии в сумме 3 000 рублей и на подготовку искового заявления в размере 5 000 рублей; взыскать с ООО «Абсолют» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ООО «Абсолют штраф в размере 50% за неисполнение досудебного урегулирования.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Абсолют» в судебное заседание не явился, в суд поступило возражения на заявленные требования, в соответствии с которым просят в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Суд, учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ООО «Абсолют» и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг 

<

№>-Б/Астрахань.

Согласно разделу 1 договора, клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с 10 главой Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 12-ФЗ.( п.1.1). В обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п.1.2). исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в пункте 3.1 на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п.1.3). Исполнитель приступает к оказанию услуг, требующих дополнительных документов и/или доверенности, с момента получения от заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей доставочные полномочия для оказания услуг (п.1.4).

Стоимость услуг составляет 150 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей ( п.3.1 договора).

Исполнитель обязуется оформить в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору, после наступления, связанного с предметом настоящего договора значимого события (п. 4.1 договора). 

Из приложения 

<

№> к договору 

<

№>-Б от 

<

дата обезличена> следует, что первый платеж в размере 150 000 рублей, дата платежа 

<

дата обезличена>.

Приложением 

<

№> к договору является бланк- задания на проведение юридически значимых действий в интересах заказчика от 

<

дата обезличена>.,

Согласно приложению 

<

№> неотъемлемой части договора, акт оказания услуг к договору 

<

№>-Б от 

<

дата обезличена> о возмездном оказании услуг по договору, исполнителем оказаны следующие услуги: консультация и анализ документов, проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами, составление правовых документов.

Сумма в размере 150 000 рублей оплачена ответчиком, что подтверждается кассовым чеком от 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> между ООО «Абсолют» и ФИО3 заключен договор 

<

№>-Б/С/Астрахань о возмездном оказании услуг по сбору документов.

Согласно разделу 2 договора, исполнитель обязуется: собрать часть пакета документов, необходимо для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд; своевременно информировать заказчика обо всех сведениях, известных ему в связи с исполнением данного договора.

Стоимость услуг составляет 37500 рублей ( п.4.1 договора).

Из приложения 

<

№> к договору 

<

№>-Б/С от 

<

дата обезличена> следует, что первый платеж в размере 37 500 рублей, дата платежа 

<

дата обезличена>.

Согласно приложению 

<

№> неотъемлемой части договора, акт оказания услуг к договору 

<

№>-Б/С от 

<

дата обезличена> о возмездном оказании услуг по договору, исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка, отправление и получение запросов, писем, ходатайств в государственные, муниципальные иные органы и организации, организация по подготовке документов в суд.

Сумма в размере 37 500 рублей оплачена ответчиком, что подтверждается кассовым чеком от 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> между ООО «Абсолют» и ФИО3 заключен договор оказание юридических услуг 

<

№>-ЗИ/Астрахань.

Согласно разделу 1 договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора (п.1.1 договора). Вид услуг оказываемых исполнителем: консультация, анализ, подготовка документов (п.1.2 договора).

Стоимость услуг составляет 30 000 рублей( п. 3.1 договора).

Из приложения 

<

№> к договору 

<

№>-ЗИ от 

<

дата обезличена> следует, что первый платеж в размере 30 000 рублей, дата платежа 

<

дата обезличена>.

Сумма в размере 30 000 рублей оплачена ответчиком, что подтверждается кассовым чеком от 

<

дата обезличена>.

Согласно кассовому чеку от 

<

дата обезличена> ООО «Абсолют» внесена сумма в размере 10 000 рублей.

В адрес генерального директора ООО «Абсолют» ФИО6 направлено заявление о расторжении договора и возврата денежных средств.

В подтверждении факта направления вышеуказанного заявления стороной истца представлен отчет об отслеживании отправления, согласно которому 

<

дата обезличена> заявление (уведомление) получено адресатом.

Взаимоотношения сторон возникли из договора оказания услуг, регламентируемого главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 789 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам (п. 2 ст. 789 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Из смысла статей 432, 789 ГК РФ следует, что для договора возмездного оказания услуг существенным условием является предмет.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что, получив в счет оплаты подлежащих выполнению работ 227 500 рублей, ответчик не представил доказательств их выполнения, ((например: перечень (вид) оказанных услуг, наименование действий или вид деятельности, которые осуществил ответчик (исполнитель) для истца (п. 1 ст. 779 ГК РФ), количество часов оказания услуг, место оказания услуг (арбитражный суд или другое), результат оказания услуг (например, составление иска, правового заключения)).

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд полагает, что ответчиком не были оказаны истцу юридические услуги по договорам от 

<

дата обезличена>, договор со стороны ответчика не исполнен, им не представлено доказательств понесенных фактических расходов до даты отказа истца от исполнения договора.

Как установлено судом, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора на оказание юридических услуг, одновременно содержащее требование о возврате истцу 227 500 рублей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ответчик не представил никаких доказательств в счет исполнения обязательств перед истцом по договору 

<

№>-Б/Астрахань, 

<

№>-Б/С/Астрахань 

<

№>-ЗИ/Астрахань от 

<

дата обезличена>, суд в силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ полагает возможным взыскать с ООО Абсолют» в пользу ФИО2 227 500 рублей, полученные им от истца по договорам от 

<

дата обезличена>, согласно кассовым чекам.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом приведенных выше норм права, суд полагает, что пункты договоров, предусматривающие невозможность истцу требовать возврата произведенной оплаты, противоречит положениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 ГК РФ и ущемляет предусмотренные законом права ФИО2 как потребителя. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение прав истца дает ему, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении ответчиком истцу вследствие нарушения предусмотренных законом и договором его прав как потребителя, морального вреда, и с учетом фактических обстоятельств его причинения, характера и степени нравственных страданий, индивидуальных особенностей лиц, которым причинен вред, требований разумности и справедливости, исходя из положений ст. ст. 12, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 2300-I "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ООО «Абсолют» в пользу истца 1 000 рублей в возмещение морального вреда. 

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 114 250 рублей. 

Доводы ответчика о несоблюдении порядка уведомления о расторжении договора, также являются не состоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, заявление (уведомление) с требованием о расторжении договора истцом направлялась до подачи иска в суд, в период нахождения дела в суде на требования о расторжении договора генеральный директор ООО «Абсолют» ответила отказом, тем самым на момент рассмотрения дела стороны, по сути, совершили необходимые действия по урегулированию возникшего спора, что соответствует п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

дата обезличена> Юридическим центром Правовой гарант принято от ФИО2 3 000 рублей за подготовку претензии по факту возврата денежных средств по договорам с ООО «Абсолют».

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

дата обезличена> Юридическим центром Правовой гарант принято от ФИО2 5 000 рублей за подготовку претензии по факту возврата денежных средств по договорам с ООО «Абсолют».

Поскольку доказательств несения расходов по оплате услуг юриста на подготовку искового заявления суду не представлено данные требования не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, по подготовке претензии, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, по подготовке претензии, соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере 1500 рублей.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме, т.е. в размере 6642,5 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о расторжении договора оказания юридических услуг, о возмездном оказании услуг, на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг 

<

№>-Б/Астрахань, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» ИНН 

<

***> и ФИО3, предмет которого согласно п. 1.1 сопровождение процедуры банкротства от 

<

дата обезличена>, стоимость услуги 150 000 рублей.

Расторгнуть договор 

<

№>-Б/С/Астрахань о возмездном оказании услуг по сбору документов от 

<

дата обезличена>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» ИНН 

<

***> и ФИО3, стоимость услуги 30 000 рублей.

Расторгнуть договор 

<

№>-ЗИ/Астрахань от 

<

дата обезличена> на оказание юридических услуг (консультация, анализ и подготовка документов), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» ИНН 

<

***> и ФИО3, стоимость услуги 37 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» ИНН 

<

***> в пользу ФИО2 стоимость по договорам и чекам на общую сумму 227 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» ИНН 

<

***> в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг юриста на подготовку претензии в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» ИНН 

<

***> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» ИНН 

<

***> в пользу ФИО2 штраф в размере 50% за неисполнение досудебного урегулирования в сумме 114 250 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 642,5 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Лисицына Ю.А

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>

Судья