Уг.дело № 1-72//2023

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 09 ноября 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснотуранского района Абрагимовой Н.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Школина И.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего,не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего место регистрации по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20.03.2023 до 10.04.2023 (более точные дата и время в ходе расследования не установлены) у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись телефоном марки «BQ», на неустановленном сайте через доступ сети «Интернет», увидевшего объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения за денежное вознаграждение, возник преступный умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования и дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения в качестве подлинного, с целью придания правомерности своих действий по управлению транспортным средством. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, ФИО1 в период времени с 20.03.2023 до 10.04.2023 (более точные дата и время в ходе расследования не установлены), находясь по адресу: 

<

адрес>, используя телефон «BQ» и приложение «WhatsApp», установленный на указанный телефон, направил неизвестному лицу фотографию своего паспорта, свою фотографию. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 18.04.2023 до 30.04.2023 (более точные дата и время в ходе расследования не установлены), находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, с использованием платежного терминала, перевел денежные средства в сумме 26 500 рублей на счет неустановленного лица в качестве платы за изготовление поддельного водительского удостоверения.

После этого неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в период времени с 20.03.2023 до 30.04.2023 (более точные время и дата в ходе расследования не установлены) изготовило поддельное водительское удостоверение под серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным туда фотоизображением ФИО1, личными данными последнего, которое ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с 02.05.2023 до 13.05.2023 (более точные время и дата в ходе расследования не установлены) ФИО1 получил в отделении АО Почта России по адресу: 

<

адрес>, тем самым приобрел поддельное водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» и, продолжая свои умышленные преступные действия стал хранить его при себе на территории Краснотуранского района Красноярского края до 18 часов 01 минуты 06.09.2023. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения категории «В», «В1», «М» будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него при себе водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вопреки установленного законом порядка, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение с внесенным туда фотоизображением ФИО1, а также указанием личных данных последнего, 06.09.2023 в 18 часов 01 минуту, находясь на участке местности, расположенном возле усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский», с целью придания видимости в том, что он законно управляет транспортным средством марки НИССАН ЭКСПЕРТ, государственный регистрационный знак № регион, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО2 поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, категорий «В», «В1», «М» с внесенным туда фотоизображением ФИО1, а также указанием личных данных последнего, тем самым, использовал заведомо поддельное удостоверение – водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которое 06.09.2023 у ФИО1 изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Краснотуранский».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на имя гр. ФИО1 г.р. изготовлено не по технологии Гознака. Представленное на исследование водительское удостоверение серии № на имя гр. ФИО1 выполнено при помощи цветного капельно-струйного печатающего устройства. 

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержалходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимымходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями свидетеля инспектора ДПС МО МВД России «Краснотуранский» ФИО2 из которых следует, что 06.09.2023 около 18 часов 00 минут в 

<

адрес>, Краснотуранского района Красноярского края был остановлен автомобиль марки Ниссан Эксперт, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением ФИО1, который передал ему документы на автомобиль и водительское удостоверение свое имя. В ходе проверки было установлено, что водительское удостоверение выдавалось на иное лицо (л.д.44-46); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» А.В. ФИО3 (л.д. 4); справкой ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО4 (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-17); протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39-43); протоколом осмотра предметов водительского удостоверения серии № (л.д. 63-66); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, водительского удостоверения серии 9914 № (л.д. 67); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73); протоколом выемки DVD-R диска (л.д. 49-52); протоколом осмотра предмета DVD-R диска от 02.10.2023 года (л.д. 53-61); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства DVD-R диска (л.д. 62); показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что в период времени с 20.03.2023 до 10.04.2023, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, написал по указанному в объявлении номеру посредством мессенджера «WhatsApp», что хотел бы приобрести водительское удостоверение, отправил свою фотографию и первые страницы своего паспорта. В период с 18.04.2023 года до 30.04.2023 года, в мессенджере «WhatsApp» с того же номера ему пришло сообщение, где имелась фотография водительского удостоверения с его фотографией и его данными, а также номер банковского счета куда необходимо направить денежные средства за изготовление водительского удостоверения на его имя в сумме 26500 рублей. В период с 18.04.2023 года до 30.04.2023 года, находясь в магазине, расположенном на территории с. Белый Яр Республики Хакасия, используя платежный терминал, без использования своей банковской карты, на указанный ему банковский счет перевел денежные средства в размере 26500 рублей, при этом после осуществления перевода он чек не взял. В период времени со 02.05.2023 года до 13.05.2023 года, в почтовом отделении в 

<

адрес>, получил заказное письмо, где находилось водительское удостоверение с его фотографией и его анкетными данными. 06.09.2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в с. Тубинск вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, Краснотуранского района Красноярского края, его остановили сотрудники ДПС, на требование которых он предоставил водительское удостоверение №. Он осознает, что нарушил законный порядок получения водительского удостоверения, обучение в автошколе не проходил, в ГИБДД не обращался, экзамены не сдавал и 06.09.2023 года предъявил сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение (л.д. 29-33).

Как следует из протоколов допросов при производстве допросов каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания не оспариваются участниками судебного процесса. Протоколы допросов соответствуют требованиям УПК РФ, изложенные в них показания, сторонами в судебном заседании не оспариваются, согласно указанным протоколам от свидетелей, допрошенных в ходе дознания, каких-либо заявлений относительно производства следственных действий и замечаний к протоколам, не поступило.

В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенные протоколы допросов в качестве относимых и допустимых доказательств, а также достоверных, поскольку зафиксированные в них показания согласуются и не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Письменные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями ФИО1 результаты приведенных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - то естьприобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии сп. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в части приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку после выявления признаков поддельности используемого водительского удостоверения сотрудниками ДПС, ФИО1 полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые в том числе способствовали раскрытию преступления в части приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Таким образом, ФИО1 предоставил органам предварительного расследования информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенных им действиях. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно имеющего постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоящего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, в виде ограничения свободы полагая, что именно такое наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – МО «Краснотуранский район» Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:водительское удостоверение серия № на имя ФИО1; DVD-R диск– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич