Дело № 2-104/2025

34RS0007-01-2024-005064-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 20 января 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием представителя ответчиков адвоката Кособокова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги по отоплению. В обоснование исковых требований указано, что в квартире по ул. им. АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированы ответчики, которые в период с 01.10.2020г. по 30.04.2023г. не производили оплату поставленных услуг, в связи с чем задолженность за коммунальную услугу по отоплению составила 97808,82 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальную услугу в указанном размере, пени в размере 64142,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5859 руб.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя.

Представитель ответчиков Кособоков С.Д. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, сослался на пропуск срока исковой давности, а также дополнительно указал, что в квартире его доверителей с 2020г. отсутствует отопление. В случае взыскания задолженности просил уменьшить размер начисленной пени.

Выслушав представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу частей 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По правилам частей 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в соответствии с постановлением Администрации Волгограда от 16 сентября 2016 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.

На имя нанимателя ФИО1 ООО «Концессии теплоснабжения» открыт абонентский лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

В вышеуказанном муниципальном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы и проживали ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 (10.05.2006г.р.), ФИО8 

В настоящее время ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета по указанному адресу и с 14.11.2024г. зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Ответчик ФИО3 ФИО4 с 08.06.2012г. зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 потребляли услугу по отоплению, поставляемую истцом, однако оплату за нее в период с 01.10.2020г. по 30.04.2023г. не производили.

По ходатайству представителя ответчиков в судебном заседании допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11

Свидетель ФИО10 суду показал, что проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ того же дома, отопление в многоквартирном доме отсутствует много лет, в связи с чем жильцы обращались в управляющую компанию, на что получали ответ, что управляющая компания не обслуживает их дом. В ООО «Концессии теплоснабжения» по вопросу отсутствия отопления обращались в телефонном режиме, в 2023 году также было составлено коллективное письмо, но по какому вопросу и кому оно было адресовано он не знает, так как не читал его содержание.

Свидетель ФИО11 показала, что также проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ указанного многоквартирного дома, где в течении двух лет фактически нет отопления, батареи чуть теплые, в связи с чем жильцы неоднократно обращались в телефонном режиме в управляющую компанию и в ООО «Концессии теплоснабжения».

Доводы представителя ответчиков о том, что услуга по отоплению в АДРЕС ИЗЪЯТ не поставлялась, а также показания указанных свидетелей суд не принимает в качестве основания для освобождения ответчиков от обязанности по оплате поставленной услуги, поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств стороной ответчиков не представлено, жильцы АДРЕС ИЗЪЯТ в ресурсоснабжающую компанию по вопросу не предоставления услуги по отоплению в спорный период не обращались, каким-либо иным образом данное обстоятельство не зафиксировано, доказательств обратного суду не представлено. Акт обследования указанного многоквартирного жилого дома от 29.05.2019, составленный Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области за №284, фактов отсутствия отопления в доме не отражает, в нем зафиксированы лишь повреждения конструктивных элементов жилого здания. Согласно сообщения ООО «Концессии теплоснабжения» в спорный период обращений по поводу ненадлежаще оказанной услуги по отоплению в отношении дома по АДРЕС ИЗЪЯТ не поступало, в ежемесячных платежных документах отражены начисления по данной услуге, перерасчеты, в том числе за неоказанную услугу, с указанием тарифов, нормативов и используемых формул.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по отоплению, образовавшейся на лицевом счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в период с 01.10.2020г. по 30.04.2023г. составляет 97808,82 руб.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с учетом фактических обстоятельств дела, объема потребленного ресурса, контррасчета ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с 01.10.2020г. по 30.09.2021г.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз.3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам с ответчика, которое было удовлетворено 13.05.2024г.

Вместе с тем, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области от 28.05.2024г.

Таким образом, к требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2020г. до 01.02.2021г. подлежит применению срок исковой давности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу истца задолженность по оплате услуги отопление за период с февраль 2021г. – апрель 2021г., октябрь 2021г. – апрель 2022г., октябрь 2022г. – апрель 2023г. в размере 82724,70 руб., отказав в удовлетворении требований к ответчику ФИО3 ФИО4, поскольку последняя не является собственником данного жилого помещения, она не была зарегистрирована в жилом помещении в спорный период времени, следовательно, у нее не возникла обязанность по оплате услуги по отоплению.

В связи с уклонением от внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.04.2023 года истцом исчислена пени в сумме 64142,22 руб., рассчитанная в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что подтверждается приложенным к материалам дела расчётом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая трудное материальное положение ответчиков, а также несоразмерность суммы пени, суд находит данные обстоятельства исключительными, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 10000 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы оплате государственной пошлины по 901 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО2 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО5 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО6 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО7 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО8 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>):

- задолженность за жилищно-коммунальную услугу - отопление: за период февраль 2021г. – апрель 2021г., октябрь 2021г. – апрель 2022г., октябрь 2022г. – апрель 2023г. в размере 82 724,70 руб.;

- пени в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО2 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО5 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО6 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО7 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО8 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 901,00 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании пени в размере свыше 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере свыше 5 406,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Судья О.Ю.Буланцева