№1-223/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре МУЛЕЕВОЙ Н.З.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Астрахани ЗОРИНОЙ Е.Л.,

подсудимых ФИО16 ФИО1. и ФИО14 ФИО2

их защитников, адвокатов ПАВЛОВА В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории Самарской области, ФИО16 ФИО1 с использованием электронных сетей, а также информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Астрахани, после чего названные лица распределили между собой роли в совершении преступления. 

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, ФИО16 ФИО1 действуя в рамках сговора с вышеназванным лицом, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО14 ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Астрахани, после чего данные лица разработали преступный план и распределили между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо должно было поместить в тайник на территории г. Астрахани наркотические средства, о чем посредством сети «Интернет» и электронного устройства сообщить ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 а последние получить данные наркотические средства, расфасовать их на условные дозы в удобную для сбыта упаковку и поместить в тайники на территории г. Астрахани, после чего сообщить адреса тайников вышеуказанному лицу посредством сети «Интернет» и электронных устройств. Затем неустановленное лицо посредством использования сети «Интернет» путем предоставления информации о месте нахождения данных тайников с наркотическими средствами должно было сбыть эти наркотические средства за денежное вознаграждение третьим лицам.

Неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным в совершении преступления ролям, посредством сети «Интернет», компьютерной программы 

<

данные изъяты> и неустановленного следствием электронного устройства сообщило ФИО14 ФИО2 и ФИО16 ФИО1. на мобильный телефон последнего марки «Samsung SM-G900F» 

<

данные изъяты> информацию о месте нахождения оборудованного в период с ДД.ММ.ГГГГ тайника с наркотическими средствами на ул. Калинина г. Астрахани, точное место следствием не установлено.

Прибыв к указанному месту нахождения тайника с наркотическими средствами в названный период времени ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 извлекли из него наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой в крупном размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> общей массой в крупном размере 

<

данные изъяты>

Часть названного наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>., а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>. ФИО16 ФИО1. и ФИО14 ФИО2 продолжили совместно незаконно хранить по месту своего временного проживания в квартире 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Астрахани. 

Оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>. ФИО14 ФИО2 согласно отведенной ему в совершении преступления роли стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО16 ФИО1

Однако, названные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> были задержаны ГЗ ОВО России по г. Астрахань филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Астраханской области, и в ходе проведения в тот же день в период времени с 14-00 часов до 15-15 часов осмотра места происшествия по указанному адресу данное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты>. было у ФИО14 ФИО2 обнаружено и изъято.

В ходе проведения осмотра места происшествия по месту временного жительства ФИО16 ФИО1. и ФИО14 ФИО2 – 

<

адрес>, проведенного в период времени с 23-31 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-32 часов ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты оставшиеся части наркотических средств массой 

<

данные изъяты>

Таким образом, преступный умысел ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с их задержанием сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 вину в совершении преступления признали в полном объеме, в остальном от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав подсудимых, свидетеля, речи государственного обвинителя и защитников, суд считает, что вина ФИО16 ФИО1. и ФИО14 ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так, из явки с повинной, данной ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года, то есть через незначительный промежуток времени после совершения преступления 

<

данные изъяты> а также протокола данной явки с повинной 

<

данные изъяты> следует, что после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, он чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ДД.ММ.ГГГГ согласился на предложение о работе курьером по распространению наркотических средств, поступившее ему посредством сети «Интернет». Изначально осуществлял данную деятельность в 

<

адрес>, затем также по предложению неизвестного лица согласился на аналогичную деятельность в Астрахани. В этой связи в начале ДД.ММ.ГГГГ совместно с другом ФИО14 ФИО2 прибыли в г. Астрахань, где фасовали наркотические средства, а затем помещали в тайники на территории города, о чем сообщали оператору посредством программы 

<

данные изъяты>» с помощью мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

В указанную же дату ДД.ММ.ГГГГ явка с повинной была написана и ФИО14 ФИО2 из содержания которой, а также протокола данной явки с повинной 

<

данные изъяты> явствует, что совместно с ФИО16 ФИО1. он прибыл в г. Астрахань для осуществления распространения наркотических средств посредством их помещения в тайники. По месту временного проживания в 

<

адрес> они совместно фасовали наркотические средства, действуя при этом по указанию оператора под псевдонимом 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты>

Сведения, изложенные в указанных явках с повинной, в судебном заседании подсудимыми подтверждены в полном объеме; последние пояснили, что названные сведения сообщали добровольно, без оказания на них какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Подтверждаются сведения, изложенные в явках с повинной, и показаниями ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 данными ими как в качестве подозреваемых 

<

данные изъяты> так и в качестве обвиняемых 

<

данные изъяты> и полностью подтвержденными подсудимыми в суде, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ФИО1 согласился на предложение неизвестного ему лица в сети «Интернет» о работе курьером по распространению наркотических средств. После этого получил подробные инструкции по осуществлению данной деятельности, которой занимался в 

<

адрес>. Находясь в г. 

<

адрес> предложил заниматься совместно названной деятельностью своему другу ФИО14 ФИО2 на что последний согласился, в связи с чем, прибыл к нему и с этого момента наркотические средства в удобную для сбыта упаковку на условные дозы они фасовали совместно, после этого помещали их в тайники, а денежное вознаграждение за это делили между собой поровну.

В ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного лица, по предложению которого они осуществляли преступную деятельность, поступило предложение о распространении наркотических средств на территории г. Астрахани, на что они согласились. Находясь в г. Астрахани, по указанию неизвестного им лица под ником 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> сети «Интернет» неоднократно извлекали из тайников крупные партии наркотических средств, которые затем по месту своего временного проживания фасовали на более мелкие дозы и помещали их в тайники на территории города. Об оборудованных тайниках посредством мобильного телефона ФИО16 ФИО1 сообщали данному неизвестному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 были остановлены сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и ФИО14 ФИО2 выбросил на землю свертки с наркотическим средством, которые они совместно приготовили к сбыту. Еще часть аналогичных свертков ФИО14 ФИО2 выбросил уже в салоне служебного автомобиля. В общей сложности по указанному адресу в ходе проведенного осмотра места происшествия были обнаружены 16 выброшенных подсудимым свертков.

Подтверждаются приведенные показания подсудимых ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4. и ФИО5 являющихся полицейскими ОВО ВНГ России по г. Астрахани, оглашенными с согласия сторон 

<

данные изъяты> из которых следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 13-18 часов у 

<

адрес> ими были замечены подсудимые, которые вели себя подозрительно, оглядываясь по сторонам. В этой связи свидетели подошли к ним, представились, предъявив служебные документы, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последние повели себя агрессивно, начали выражаться нецензурной бранью. По данному поводу ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 были задержаны для дальнейшего составления протоколов об административном правонарушении. Перед помещением в служебный автомобиль, на вопрос о наличии при них каких-либо запрещенных в обороте предметов, выкладывая на капот автомобиля свои вещи, ФИО14 ФИО2 выбросил на землю 3 больших свертка в изоленте. После помещения ФИО14 ФИО2 в автомобиль он начал совершать какие-то манипуляции за спиной, и в ходе осмотра автомобиля под сидением в том месте, где он находился, был обнаружен еще 1 сверток в изоленте. В этой связи на место была вызвана следственно-оперативная группа. 

По прибытию следственно-оперативной группы свидетели ФИО4. и ФИО5. присутствовали также при проведении осмотра места происшествия – участка местности около служебного автомобиля и самого автомобиля, в ходе которых были изъяты свертки, ранее выброшенные ФИО14 ФИО2

Подтверждаются показания свидетелей протоколами об административном правонарушении, составленными ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2., и материалами административных дел 

<

данные изъяты>

Согласуются показания названных свидетелей с показаниями свидетеля ФИО6 чьи показания были оглашены с согласия сторон 

<

данные изъяты> из которых явствует, что в составе следственно-оперативной группы он принимал участие в осмотре места происшествия у 

<

адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых, а также сотрудников ОВО ВНГ на расстоянии примерно 60 см. от названного дома был обнаружен сверток, в котором, со слов ФИО14 ФИО2 находилась мука. При вскрытии данного свертка в нем были обнаружены 5 пакетиков в фольге с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Далее вблизи данного дома были обнаружены еще два свертка, в каждом из которых находилось по 5 свертков. Со слов ФИО14 ФИО2 в них также находится мука. Затем в ходе осмотра в служебном автомобиле в месте, указанном ФИО14 ФИО2 на заднем пассажирском сидении был обнаружен сверток синего цвета с веществом белого цвета внутри. Со слов подсудимого, это соль и сода. Все данные свертки, а также мобильные телефоны подсудимых были изъяты и упакованы надлежащим образом.

Согласуются показания подсудимых, а также вышеуказанных свидетелей, с содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО7. и ФИО8 в период времени с 4 часов до 15-15 часов 

<

данные изъяты> в ходе которого в числе прочего изъяты 16 свертков с порошкообразным веществом белого цвета внутри. 

Как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 

<

данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия по названному адресу, содержат в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В ходе экспертизы израсходовано по 0,01гр. вещества каждого из объектов.

Из показаний свидетеля ФИО9 допрошенного в суде, полностью подтвердившего свои показания на следствии 

<

данные изъяты> а также показаний свидетеля ФИО10 чьи показания были оглашены с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ года они принимали участие в составе следственно-оперативной группы при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>. В присутствии понятых, владелицы квартиры, а также ФИО14 ФИО2 и ФИО16 ФИО1 последний указал на шкаф, в котором были обнаружены средства фасовки, а также, по словам подсудимых, наркотические средства. Кроме того, наркотические средства были обнаружены в кухонной комнате квартиры. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято и упаковано.

Согласуются показания подсудимых, а также вышеуказанных свидетелей, с содержанием протокола осмотра места происшествия, проведенного в 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО11 ФИО12 хозяйки квартиры ФИО13 подсудимых в период времени с 23-31 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-32 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в ходе которого в числе прочего изъяты средства фасовки, весы, 24 свертка в полимерной упаковке, сверток в черной изоленте, игрушка в виде змеи, упаковка с белым веществом. Со слов подсудимых, в данных свертках, а также в игрушке находятся наркотические средства. Кроме того, в кухонной комнате из часов изъяты 2 пакета с белым порошком внутри, а также 6 свертков в изоленте, при вскрытии одного из которых обнаружено вещество зелено-коричневого цвета.

Как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 51

<

данные изъяты>., изъятые в ходе осмотра места происшествия по названному адресу, содержат в своем составе 

<

данные изъяты> 

Вещества массами 

<

данные изъяты> изъятые в ходе данного осмотра места происшествия, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>

Согласуются вышеприведенные доказательства с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7., ФИО13 ФИО11 и ФИО12., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон.

Так, свидетели ФИО8. и ФИО7. 

<

данные изъяты> в ходе допросов на предварительном следствии подтверждали факт участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ года при проведении осмотра места происшествия у 

<

адрес>. Поясняли, что в ходе осмотра в числе прочего изымались 3 свертка, внутри каждого из которых находилось еще по 5 свертков с веществом белого цвета внутри. Далее в служебном автомобиле, находящемся по данному адресу, на заднем пассажирском сидении был обнаружен сверток с веществом белого цвета внутри. Указанные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны, в чем свидетели расписались, а после расписались в проколе осмотра после ознакомления с его содержанием.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ данные лица принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра были изъяты пакетики типа зип-лок, рулон пищевой фольги, скотч-лента, весы, 24 свертка в полимерной упаковке, сверток в черной изоленте, игрушка в виде змеи, упаковка с белым веществом. Со слов подсудимых, в данных свертках, а также в игрушке находились наркотические средства. Кроме того, в кухонной комнате из часов изъяты 2 пакета с белым порошком внутри, а также 6 свертков в изоленте, при вскрытии одного из которых обнаружено вещество зелено-коричневого цвета.

Все, что было обнаружено в ходе осмотра в данной квартире, было изъято, упаковано и опечатано, в чем свидетели расписались. Кроме того, после прочтения свидетели расписались и в протоколах данных осмотров места происшествия.

Свидетель ФИО13 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> показала, что по просьбе своей сестры сдавала принадлежащую ей 

<

адрес> В середине ДД.ММ.ГГГГ сдала данную квартиру ФИО16 ФИО1. и ФИО14 ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ свидетель осуществляла телефонные звонки подсудимым, поскольку они намеревались съехать с квартиры, однако, они не отвечали, в связи с чем, она проследовала в данную квартиру. Открыв квартиру своим комплектом ключей, увидела в ней беспорядок, а также подозрительные предметы и вещества, похожие на наркотики, в связи с чем, вызвала сотрудников полиции. Совместно с сотрудниками полиции прибыли ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 в присутствии которых, а также понятых был проведен осмотр места происшествия и изъяты предметы фасовки и наркотические средства.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимых, свидетелей и письменных материалов уголовного дела виновность ФИО16 ФИО1. и ФИО14 ФИО2 в содеянном подтверждается также и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в числе прочего, осмотрен блокнот с записями, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту временного проживания подсудимых, в котором содержится информация об осуществленных последними тайниках с наркотическими средствами 

<

данные изъяты>

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности приводят суд к выводу, что вина ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует названные действия каждого из подсудимых ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют количество этих наркотических средств, обнаружение части этого наркотика в удобной для сбыта упаковке, обнаружение весов, упаковочного материала. 

Вес наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 превышает установленный для данных видов наркотического средства крупный размер.

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку, получив от неустановленного лица посредством неустановленного электронного устройства и сети «Интернет» сообщение о местонахождении наркотиков, ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 также через сеть «Интернет» с использованием электронных устройств должны были сообщить неустановленному лицу информацию о местонахождении размещенных ими наркотических средств. Вышеизложенное свидетельствует, что электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались для реализации наркотических средств. 

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 следует, что подсудимые предварительно договорились с неустановленным следствием лицом на совместный сбыт наркотических средств, распределив роли таким образом, что неустановленное лицо передавало наркотические средства подсудимым путем «закладки» их в тайнике, а они, в свою очередь, распределяли их на более мелкие части, упаковывали и раскладывали в тайники, передавая информацию о месте нахождения наркотиков неустановленному лицу. 

В судебном заседании изучалась личность подсудимых, а также причины и условия, способствовавшие совершению ими преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО16 ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства в 

<

адрес>, где зарекомендовал себя как лицо, не нарушающее общественный порядок, на которое не поступали жалобы на нарушение общественного порядка. По месту временного проживания в г. Астрахани, а также по месту содержания в следственном изоляторе охарактеризован аналогичным образом.

<

данные изъяты>

Ранее к уголовной ответственности ФИО16 ФИО1 не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО16 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО14 ФИО2 имеет постоянное место регистрации и жительства в 

<

данные изъяты>. По месту временного проживания в г. Астрахани, а также по месту содержания в следственном изоляторе охарактеризован удовлетворительно.

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО14 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. 

<

данные изъяты> 

При решении вопроса о виде и мере наказания за совершенное подсудимыми преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание каждого из подсудимых ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ими своей вины, явки с повинной, данные каждым из них в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 ФИО1 за содеянное, суд также признает наличие у него заболеваний и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, равно как и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а равно свидетельствующих об активном содействии раскрытию преступления, свидетельствующих о возможности назначения ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции их от общества, в связи с чем, каждому из них надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

При этом при определении размера наказания как ФИО16 ФИО1 так и ФИО14 ФИО2 суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за покушение на преступление при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении ФИО16 ФИО1. и ФИО14 ФИО2

Вещественные доказательства по делу в виде весов, полимерных пакетов, фрагментов фольги, липкой ленты, пленки, белого пластмассового флакона, клея, фрагмента газеты, фрагментов магнита, контейнера с крышкой желтого цвета, игрушки в виде змеи, бумаги, в том числе, из-под сигарет, трубок из бумаги, картонной коробки, 5 книг, 11 рулонов липкой ленты, 5 губок для мытья посуды, отвертки, 1 рулона фольги, 3 рулонов пищевой пленки, катушек ниток, 2 зажигалок, 11 бумажных платков, 2 этикеток, этикетки от носков, чехлов от телефона, пластиковой линейки, блокнота, 2 кусков зеркала, 1 упаковки бумажных платков, шариковых ручек, 12 кусков сахара, железных кусачек для ногтей, упаковки из-под бахил, набора лезвий, стержня от ручки, ножниц, 3 канцелярских ножей, 3 карандашей, пачки из-под сигарет, квитанций, пластиковой карты от сим-карты, связок ключей, хранящиеся там же, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона САМСУНГ и зарядного устройства, кошелька черного цвета, 2 пластиковых карт банка «Русский стандарт», карты банка «Сбербанк» на имя ФИО16 ФИО1 металлического предмета в виде лопаты с фрагментов бумаги, переходника для сим-карты, копии залогового билета, медицинской справки, лицензии на оружие, страхового свидетельства, адресного листка убытия, на имя ФИО16, мобильных телефонов «САМСУНГ» в корпусе красного и черного цвета, с находящимися внутри сим-картами и картами памяти, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, надлежит возвратить по принадлежности ФИО16 ФИО1

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона САМСУНГ в корпусе белого цвета с сим-картой внутри надлежит возвратить по принадлежности ФИО14 ФИО2

Вещественное доказательство в виде диска надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО14 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 исчислять с 19.05.2017 года; зачесть каждому из них в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25.11.2016 года по 18.05.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде:

- наркотических средств 1

<

данные изъяты> массой 51

<

данные изъяты> а также 1

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении ФИО16 ФИО1 и ФИО14 ФИО2

- весов, полимерных пакетов, фрагментов фольги, липкой ленты, пленки, белого пластмассового флакона, клея, фрагмента газеты, фрагментов магнита, контейнера с крышкой желтого цвета, игрушки в виде змеи, бумаги, в том числе, из-под сигарет, трубок из бумаги, картонной коробки, 5 книг, 11 рулонов липкой ленты, 5 губок для мытья посуды, отвертки, 1 рулона фольги, 3 рулонов пищевой пленки, катушек ниток, 2 зажигалок, 11 бумажных платков, 2 этикеток, этикетки от носков, чехлов от телефона, пластиковой линейки, блокнота, 2 кусков зеркала, 1 упаковки бумажных платков, шариковых ручек, 12 кусков сахара, железных кусачек для ногтей, упаковки из-под бахил, набора лезвий, стержня от ручки, ножниц, 3 канцелярских ножей, 3 карандашей, пачки из-под сигарет, квитанций, пластиковой карты от сим-карты, связок ключей уничтожить,

- мобильного телефона САМСУНГ и зарядного устройства, кошелька черного цвета, 2 пластиковых карт банка «Русский стандарт», карты банка «Сбербанк» на имя ФИО16 ФИО1 металлического предмета в виде лопаты с фрагментов бумаги, переходника для сим-карты, копии залогового билета, медицинской справки, лицензии на оружие, страхового свидетельства, адресного листка убытия, на имя ФИО16, мобильных телефонов «САМСУНГ» в корпусе красного и черного цвета, с находящимися внутри сим-картами и картами памяти возвратить по принадлежности ФИО16 ФИО1

- мобильного телефона САМСУНГ в корпусе белого цвета с сим-картой внутри возвратить по принадлежности ФИО14 ФИО2

- диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися по стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО