Дело № 1-68/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-000522-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «07» февраля 2024 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Амирова В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью последующего изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности с координатами №, №, расположенный на территории СНТ «Флора», 

<

адрес>, РБ, где незаконно, путём сбора листьев растений конопля (марихуана), приобрел наркотическое средство общей массой не менее 366 г после высушивания, в крупном размере, которое поместил в пакет из полимерного материала, находящийся в пакете из полимерного материала, и которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17.33 часов возле 

<

адрес>

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов на такси доехал до мкр. Ротково, около садов-огородов спустился в овраг, в пакет-майку набрал конопли, вышел на дорогу, задержали сотрудники полиции, при понятых изъяли пакет. Собирал для личного потребления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля ХАФ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.33 часов возле 

<

адрес> задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой в полимерном пакете (л.д.81-83).

Показаниями свидетеля НИА, оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ХАФ (л.д. 84-86).

Актом досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, смывы обеих рук (л.д.26-31).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество, содержащейся в полимерном пакете черного цвета, внутри полимерного пакета массой 366 г после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 365 г после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д.52-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого растительное вещество массой 363 г после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д.56-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бумажных конверта, внутри которых ватные диски со смывами рук (л.д. 67-69).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на территории СНТ «Флора» 

<

адрес>, РБ, где путём сбора листьев растений конопля (марихуана) незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 117-122) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории СНТ «Флора» 

<

адрес> по координатам №, №. Осмотром установлено, что на данном участке местности произрастает высокая трава, кусты дикорастущей конопли. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 123-127).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Довод адвоката Амирова В.Ф. о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере на доказанность вины и квалификацию не влияет. Так, в судебном заседании установлено, что вес наркотического средства составляет 366 грамм после высушивания, подсудимый ФИО1 массу наркотического средства ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не оспаривал, а также пояснил, что такое количество наркотического средства необходимо для его варки.

Иных доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по своему виду является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на место приобретения наркотического средства, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую. 

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 363 г. - уничтожить, остальное хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова