Дело №2-1553/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью ««Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 25 марта 2017 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №*, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомлен и согласен. 

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. 

07.04.2017 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №* клиенту предоставлен Персональный кредит №*, в соответствии с которым банк предоставил клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. 

Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 01 марта 2018 по 20 февраля 2019 образовалась задолженность по погашению Персонального кредита в размере 60222,08 руб. 

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора. Однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 01 марта 2018 по 20 февраля 2019 образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно комиссия и сверхлимитная задолженность в размере 750 руб. 

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18.12.2018 в соответствии с которым и согласно Приложению №2 к Договору уступки прав требования (актуальный реестр должников от 20.02.2019) ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору ПК №* в размере 60222,08 руб.; по договору №* в размере 750 руб., всего в сумме 60972,08 руб. 

ООО «СААБ» направило должнику уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование. Однако денежные средства в счет оплаты задолженности не поступили. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности в сумме 60972,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029,00 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания, извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении, дополнительно извещение осуществлено простой почтовой корреспонденцией и на известный адрес электронный почты. Почтовая корреспонденция, направленная ФИО1 возвращена за истечением срока хранения. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, почтовой организацией предпринималась попытки вручения ответчику корреспонденции, однако судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1, последним в суд не представлено, суд полагает, что его действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 15 марта 2017 года был заключен договор на комплекс банковских услуг ««TOUCH BANK» №*. Согласно п.1 указанного договора, клиент заключит с банком договор на условиях, определенным в настоящем заявлении, Общих условиях Договора на комплекс банковских услуг ««TOUCH BANK», включая тарифный план, указанный выше, а также индивидуальных условиях Договора на комплекс банковских услуг, если применимо Банк открывает Клиенту Основной счет и счет вклада. Цель установления и предполагаемый характер деловых отношений Клиента с Банком – получение услуг по комплексному банковскому обслуживанию на долгосрочной основе.

Согласно индивидуальных условий договора, установлен Тарифный план «

<

данные изъяты>» выдана карта, открыты основной счет и счет вклада. 

В соответствии с тарифным планом «

<

данные изъяты>», стоимость обслуживания продукта 250 руб. за расчетный период (расчетный период месяц). Стоимость услуги СМС-информирования составляет 60 руб. в месяц. 

07.04.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в рамках договора на комплекс банковских услуг «Touch Bank» был заключен договор Персонального кредита №*. 

Согласно Индивидуальным условиям Персонального кредита сумма кредита – лимит кредитования - 50000 руб. Срок использования лимита кредитования составляет один расчетный период с автоматической пролонгацией срока на каждый последующий расчетный период. 

Срок возврата кредита определяется в соответствии с Графиком платежей, но не более 5 лет. Дата и периодичность платежа – 1-ое число каждого календарного месяца

Процентная ставка в процентах годовых – 34,9%. 

За нарушение сроков возврата денежных средств предусмотрена неустойка в размере 20%, определяемая в соответствии с тарифным планом, применяемым по Договору. В соответствии с Тарифным планом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга с даты возникновения задолженности до даты ее погашения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 07.04.2017 перечислены денежные средства в рамках Персонального кредита в размере 50000 руб. 

Платежи в счет погашения долга и процентов по договору производились им с июня 2017 года по март 2018 года. Больше платежи не поступали. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

В связи с чем у него по состоянию на 20.02.2019 образовалась задолженность по кредитному договору №* в размере суммы основного долга – 44711,67 руб., задолженности по процентам – 14847,72 руб., неустойки – 662,69 руб. 

Задолженность по договору №* в размере 750 руб. в том числе: комиссия за обслуживание продукта за три расчетных периода с 02.01.2018 по 01.04.2018 в размере 750 руб.

18 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18.12.2018 в соответствии с которым и согласно Приложению №2 к Договору уступки прав требования (актуальный реестр должников от 20.02.2019) ООО «СААБ» передано право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПК №* в размере 60222,08 руб.; по договору №* в размере 750 руб.. 

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 выразил свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

19.03.2019 ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав денежного требования. 

С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии процессуального права ООО «СААБ» требовать в судебном порядке взыскания задолженности по договорам с ФИО1, заключенного между ним и АО «ОТП Банк». 

С учетом указанного, суд полагает заявленные требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам №* в размере суммы основного долга – 44711,67 руб., задолженности по процентам – 14847,72 руб., неустойки – 662,69 руб. и №* в размере 750 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере2029,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности задолженность по кредитному договору №* в размере суммы основного долга – 44711,67 руб., задолженности по процентам – 14847,72 руб., неустойки – 662,69 руб.; задолженность по договору №* в размере 750 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029,00 руб., всего взыскать 63001,68 руб. (шестьдесят три тысячи один рубль шестьдесят восемь копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10 июля 2019 года. 

Председательствующий судья А.В.Берхеева