Дело № 2-1152/19 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о расторжении брака,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4) и ФИО2 был зарегистрирован брак. От брака у ФИО1 и ФИО2 имеется двое детей Г.М.П., ДД.ММ.ГГГГ и Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик совместно не проживают. Истец считает, что ФИО2 не обеспечивает надлежащие условия для развития и воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности, в связи с чем, ФИО1 просит расторгнуть брак, определить место жительство детей с матерью, и взыскать алименты. 

Определением суда от 26.02.2019 года исковые требования ФИО1, к ФИО2, об определении места жительства детей и взыскании алиментов, а также по встречному иску ФИО2, к ФИО1, об определении места жительства детей и взыскании алиментов, на основании ч.2 ст. 151 ГПК РФ выделены в отдельное производство, и делу присвоен номер №

В судебном заседании ФИО1 иск о расторжении брака поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, законность и обоснованность исковых требований о расторжении брака не оспаривал, иск ФИО1 признал в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика ФИО2 в лице представителя ФИО3 действующего на основании доверенности разъяснены и понятны. 

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: 

<

данные изъяты> и ФИО1, (добрачная фамилия ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ, уроженки: 

<

данные изъяты> расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова