Дело № 2-173/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №..., согласно которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей на срок 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме, при этом ответчик обязалась ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца, следующего за платежом в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора микрозайма. Общество исполнило свои обязательства по договору, однако, заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 159 276 рублей 31 копейка, из которых: сумма основного долга – 79 501 рубль 81 копейка, сумма процентов за пользование микрозаймом – 73 129 рублей 19 копеек, сумма процентов на просроченную часть основного долга – 2 402 рубля 30 копеек, пени на просрочку платежа – 4 243 рубля 01 копейка. Заемщик ФИО2, "."..г. года рождения, умерла "."..г.. Заведено наследственное дело, наследником ФИО2 является ФИО1 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №... от "."..г. сумму основного долга - 79 501 рубль 81 копейка, сумму процентов за пользование микрозаймом – 73 129 рублей 19 копеек, сумму процентов на просроченную часть основного долга – 2 402 рублей 30 копеек, пени на просрочку платежа – 4 243 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 53 копеек.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО3, представитель третьего лица ОЗАГС № 1 администрации городского округа – город Волжский волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель третьего лица письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из норм ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» имеет статус микрофинансовой организации.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от "."..г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от "."..г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с положениями Федерального закона от "."..г. № 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную (1,5) сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление микрозайма ФИО2 "."..г. ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключил с ФИО2 договор микрозайма №..., согласно которого общество предоставило заемщику 90 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 186 % годовых, что подтверждается заявлением на предоставление микрозайма, заявлением-поручением, уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма, договором микрозайма от "."..г., графиком платежей, общими условиями. 

Указанный договор заключен в простой письменной форме.

ФИО2 под подпись была ознакомлена с условиями заключаемого договора, то есть согласна с Условиями и Тарифами общества, обязалась их соблюдать.

Погашение задолженности по договору займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 16 959 рублей. 

Общество выполнило обязательства по заключенному договору, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

ФИО2 в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по заключенному договору микрозайма составляет 159 276 рублей 31 копейка, из которых: основной долг – 79 501 рубль 81 копейка, проценты за пользование микрозаймом – 73 129 рублей 19 копеек, проценты за просроченную часть основного долга – 2 402 рубля 30 копеек, пени за просрочку платежа – 4 385 рублей 53 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

"."..г. обществом в адрес ФИО2 было направлено уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма №... от "."..г., согласно которого задолженность по договору по состоянию на "."..г. составляет 35 353 рубля 02 копейки, которое подлежало оплате до "."..г.. 

"."..г. ФИО2, "."..г. года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО3 заведено наследственное дело №... к имуществу ФИО7, умершей "."..г..

Из копии указанного наследственного дела усматривается, что наследником по закону после смерти сестры ФИО2 является её брат – ответчик ФИО1, "."..г. года рождения. 

В состав наследственного имущества входит принадлежащее ФИО2 ко дню смерти на праве собственности: квартира, находящаяся по адресу: город 

<

...>. 

Ответчик ФИО1 принял указанное наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества и поэтому на основании вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При этом, ответчик до настоящего времени не представил доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорен.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО1 унаследовал как имущество, так и долги сестры ФИО2, в связи с чем, несет ответственность перед истцом по выплате указанной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма №... от "."..г. сумму основного долга - 79 501 рубль 81 копейка, сумму процентов за пользование микрозаймом – 73 129 рублей 19 копеек, сумму процентов на просроченную часть основного долга – 2 402 рублей 30 копеек, пени на просрочку платежа – 4 243 рублей 01 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 385 рублей 53 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №...) задолженность по договору микрозайма №... от "."..г. сумму основного долга - 79 501 рубль 81 копейка, сумму процентов за пользование микрозаймом – 73 129 рублей 19 копеек, сумму процентов на просроченную часть основного долга – 2 402 рублей 30 копеек, пени на просрочку платежа – 4 243 рублей 01 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 53 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 7 февраля 2025 года.

Судья: