РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Солнышко» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Солнышко», просит о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 735,36 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4915 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в 2016 г. он вступил в члены СНТ «Солнышко», расположенное ..... При оформлении членской книжки в СНТ председатель правления СНТ «Солнышко» ФИО4 сообщил, что он должен внести вступительный взнос в СНТ в размере 80 000 за каждый участок.

**/**/**** истец внес в СНТ «Солнышко» вступительный взнос за участок № в сумме 80 000 рублей, **/**/**** истец внес в СНТ «Солнышко» вступительный взнос за участок № в сумме 80 000 рублей, всего 160 000 рублей.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ-66) вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации...».

В соответствии со ст.16 ФЗ-66, в Уставе СНТ должен быть обязательно предусмотрен порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии с п. 9.1.1 Устава СНТ «Солнышко» вступительные взносы - денежные средства, вносимые при вступлении в члены товарищества для покрытия организационных расходов по формированию Товарищества.

В соответствии с п. 9.2. Устава «Вступающие в члены Товарищества, обязаны уплатить вступительный взнос. Величина вступительного взноса устанавливается решением общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных), установленных на день подачи заявления о вступлении в члены Товарищества...»

С **/**/**** истец в составе ревизионной комиссии проводил проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Солнышко» за **/**/**** г. Изучив протоколы общих собраний и заседаний правления СНТ «Солнышко», он убедился, что ни общим собранием, ни правлением никогда не принималось решение о размере вступительного взноса в СНТ.

В соответствии с ФЗ В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО7 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика СНТ «Солнышко» ФИО4 в судебном заседании полагал, что заявленные требования не подлежал удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, ФИО1 с 2016 года является членом СНТ «Солнышко» в отношении двух земельных участков №, №. 

При вступлении в члены СНТ им были оплачены вступительные взносы в размере 160 000 рублей, по 80 000 рублей за каждый участок, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, приходными кассовыми ордерами от **/**/****, **/**/****. 

Согласно п. 3 раздела «Перспективы, планы, проекты на 2014 год» протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» от **/**/****, общим собранием членом определен размер вступительного взноса в размере 80 000 рублей. Довод представителя истца, что указанный платеж установлен для приобретения участка, а не в счет вступительного взноса, судом признается несостоятельным. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, предъявленных к СНТ «Солнышко» о взыскании неосновательного обогащения, осуществленного в виде платежей **/**/**** и **/**/**** в размере 160 000 рублей, а также процентов за их, по мнению истца, неправомерное удержание, как производных требований, поскольку указанные денежные средства в силу состоявшегося решения общего собрания членов СНТ были внесены истцом в счет оплаты вступительных взносов за каждый принадлежащий истцу земельный участок, как предусмотрено протоколом № от **/**/****, который не оспорен. 

Все иные доводы стороны истца юридического значения не имеют и на существо принятого судом решения повлиять не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Солнышко» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25735, 36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4915 рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Ю. Сорокина