УИД: 11RS0002-01-2021-000071-70

Дело № 2-546/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 12 марта 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к ФИО2 о взыскании денежных сумм, полученных в результате неосновательного обогащения,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми (далее ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 87 150,00 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 1 февраля 2019 г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, в которой заявил об имущественном налоговом вычете, в связи с приобретением им в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> стоимостью 700 000,00 руб., указав к возврату сумму в размере 87 150,00 руб. 13 марта 2019 г. по результатам проведённой камеральной проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год вынесено решение о возврате суммы излишне уплаченного в размере 87 150,00 руб., которая была переведена на расчётный счёт налогоплательщика ФИО2 Впоследствии налоговым органом установлено, что ФИО2 приобрёл указанную квартиру у ФИО3, которая согласно сведениям территориального отдела ЗАГС г. Воркуты является его матерью. Таким образом, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год ответчику был ошибочно предоставлен имущественный налоговый вычет, поскольку он приобрёл квартиру у взаимозависимого лица, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, полученным вследствие неправомерно полученного имущественного налогового вычета (л.д. 53-55). 

Ответчик представил возражения по иску, в которых указал, что считает требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку договор купли-продажи квартиры, заключённый им с его матерью был предоставлен в налоговую инспекцию, все документы были тщательно проверены и одобрены налоговым органом. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается в течение десяти дней. Решающее значение для получения имущественного вычета имеет характер использования имущества (л.д. 64).

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам указанным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведённых налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подп. 3 п. 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведённых налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000,00 рублей.

При этом, согласно п. 5 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подп. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 105.1 НК РФ, которыми согласно подп. 11 п. 2 признаются физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Таким образом, в случае заключения сделки между взаимозависимыми лицами имущественный налоговый вычет не предоставляется.

1 февраля 2019 г. ФИО2 обратился в налоговый орган с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год, с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в связи с приобретением в собственность объекта недвижимости по адресу: 

<

...> в размере 700 000,00 руб. с суммой к возврату в размере 87 150,00 руб. (л.д. 10-16, 25-26).

К заявлению ФИО2 представлены копия договора купли-продажи квартиры от 11 сентября 2018 г., из которого следует, что ФИО2 приобрёл у ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> за 700 000,00 руб. (л.д. 18), а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости подтверждающей регистрацию права собственности на квартиру за ФИО2 8 октября 2018 г. (л.д. 19-22).13 марта 2019 г. налоговым органом принято решение № 5782 о возврате ФИО2 суммы излишне уплаченного налога в размере 87 150,00 руб., указанная сумма перечислена на его расчётный счёт № 

<

***> открытый в банке Филиал № 7806 Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 29).

В ходе проведения контрольных мероприятий налоговым органом 19 ноября 2020 г. были направлены запросы в территориальный отдел ЗАГС г. Воркуты о предоставлении сведений о рождении ФИО2 и о заключении брака ФИО3 (л.д. 39, 41).

Согласно сведениям, полученным из территориального отдела ЗАГС г. Воркуты ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака 22 июня 2018 г. присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 40, 42).

30 декабря 2019 г. и 8 сентября 2020 г. налоговым органом направлены требования ФИО2 об уплате суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в сумме 87 150,00 руб. (л.д. 30, 34).

Ответчиком ФИО2 факт перечисления на его расчётный счёт суммы излишне уплаченного налога в размере 87 150,00 руб. не оспорен, доказательств их возврата истцу не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку сделка купли-продажи совершена между сыном и матерью, являющимися в силу подп. 11 п. 2 ст. 105.1 НК РФ взаимозависимыми лицами, у ФИО2 в силу п. 5 ст. 220 НК РФ отсутствовало право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков (постановление от 19 января 2017 г. № 1-П, определения от 2 октября 2003 г. № 317-О, от 5 февраля 2004 г. № 43-О и от 8 апреля 2004 г. № 168-О).

Предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 неправомерно получена сумма возмещённого налога на доходы физических лиц в размере 87 150,00 руб. без законных оснований, доказательств наличия законных оснований для получения указанной суммы ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 87 150,00 руб., полученных в результате неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 2 814,50 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к ФИО2 о взыскании денежных сумм, полученных в результате неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в размере 87 150 (восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (15 марта 2021 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова