Дело № 12-419/19 г.

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2019 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 25 февраля 2019 года №5-278/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 25 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в котором просит суд постановление отменить производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать. 

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.3 статье 12.8 КоАП РФ, является зафиксированные результаты освидетельствования в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении настоящего дела и. о. мировым судьей установлено, 25 февраля 2019 года в 03 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки Мерседес Е320, за государственным регистрационным номером №, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: 

- протоколом об АП №05 СМ 338823 от 25 февраля 2019 года; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №05 СК 058312 от 25 февраля 2019 года; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №05 СК 068369 от 25 февраля 2019 года; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №05 СК 207783 от 25 февраля 2019 года; 

- протоколом задержания транспортного средства №05 СМ 082419 от 25 февраля 2019 ода;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №001153 от 25 февраля 2019 года;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 25 февраля 2019 года; 

- ДВД диском с видеозаписью;

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах, установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне. 

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, а доводы ФИО1 о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление и.о мирового судебного участка № 8 Ленинского района гор. Махачкалы от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление и.о мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО4 без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения. 

Судья С.И. Магомедов