Дело № 1-88/2020

91RS0011-01-2020-000765-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в пгт. 

<

адрес>, гражданки Украины, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка - сына Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Украина, 

<

адрес>А, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце января 2020 года у ФИО1 в ходе общения с Потерпевший №1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение имущества последней путем обмана. С целью реализации данного умысла, 01 февраля 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих незаконное лишение владельца имущества его имущественных прав, и желая их наступления, находясь вблизи пиццерии «Pizza Тет» по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив последней ложные сведения относительно наличия знаний для проведения ритуалов по улучшению материального положения, совершила хищение путем обмана принадлежащего Потерпевший №1 кольца из золота 585 пробы весом 1,71 г стоимостью 2 651 рублей, полученного от последней для оказания мнимой помощи, после чего обратила его в свою пользу и распорядилась им по собственному усмотрению. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, действуя с корыстной целью, 02 февраля 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи памятника ФИО5, установленному по центральной аллее в парке по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив последней ложные сведения относительно продолжения проведения ритуала по улучшению ее материального положения, совершила хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 двух палок копченой колбасы весом по 0,5 кг каждая неустановленной марки, 2 кг мякоти свинины и 1 л водки неустановленной марки, которые не представляют материальной ценности, полученных от последней для оказания мнимой помощи, после чего обратила их в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, действуя с корыстной целью, 05 февраля 2020 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи памятника ФИО5, установленному по вышеуказанному адресу, ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив последней ложные сведения относительно продолжения проведения ритуала по улучшению ее материального положения, совершила хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 двух серёг из золота 585 пробы общим весом 5,62 г стоимостью 8 400 рублей, пары носков, двух церковных свечей и 0,5 л водки неустановленной марки, которые не представляют материальной ценности, полученных от последней для оказания мнимой помощи, после чего обратила их в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, действуя с корыстной целью, 07 февраля 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи памятника ФИО5, установленному по вышеуказанному адресу, ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив последней ложные сведения относительно продолжения проведения ритуала по улучшению ее материального положения, совершила хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 цепочки из золота 585 пробы весом 0,99 г стоимостью 1 550 рублей, а также двух банок малинового варенья объемом по 0,2 л каждая, которые не представляют материальной ценности, полученных от последней для оказания мнимой помощи, после чего обратила их в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, действуя с корыстной целью, 10 февраля 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи Церкви ФИО2 Казанская в парке по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив последней ложные сведения относительно продолжения проведения ритуала по улучшению ее материального положения, совершила хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 кольца из золота 585 пробы весом 1,3 г стоимостью 1 950 рублей, кольца из золота 585 пробы весом 1,1 г стоимостью 1 545 рублей, кольца из золота 585 пробы весом 1,01 г стоимостью 1 515 рублей и их общей стоимостью 5 010 рублей, а также 13 коржиков, которые не представляют материальной ценности, полученных от последней для оказания мнимой помощи, после чего обратила их в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению. Вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО1 причинила имущественный вред Потерпевший №1 в виде значительного материального ущерба на общую сумму 17 611 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимой, подсудимая принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, не желает привлечения ее к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1, защитник подсудимой – адвокат Кутырев Е.А. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.168), ранее не судима (л.д. 172,173), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.171), имеет несовершеннолетнего ребенка – сына Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд считает возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. .

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: кольцо из золота 585 пробы весом 1,71 г, две серьги из золота 585 пробы общим весом 5,62 г, цепочка из золота 585 пробы весом 0,99 г, кольцо из золота 585 пробы весом 1,3 г, кольцо из золота 585 пробы весом 1,1 г, кольцо из золота 585 пробы весом 1,01 г – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1(л.д. 117, 118); залоговый билет №КР серии ЗБ0009 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133, 134) - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить. Из-под стражи освободить в зале суда. 

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить. Из-под стражи освободить в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: кольцо из золота 585 пробы весом 1,71 г, две серьги из золота 585 пробы общим весом 5,62 г, цепочка из золота 585 пробы весом 0,99 г, кольцо из золота 585 пробы весом 1,3 г, кольцо из золота 585 пробы весом 1,1 г, кольцо из золота 585 пробы весом 1,01 г – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;- залоговый билет №КР серии ЗБ0009 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова