Дело № 2 – 4593/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3 – адвоката по назначению Курмакаевой З.Ф., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указала, что 01 апреля 2018 г. между истцом и магазином-салоном «Lasort-toris» в лице ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи товаров (мебели) по образцам №, а именно мебели для зала. Согласно п. 1.2. общая сумма договора составляет 329 474 руб. На основании п. 2.1.1 Договора продавец обязался осуществить доставку заказанного товара (согласно приложения № к Договору) на склад продавца в течении 45 рабочих дней со дня согласования графика и при условии поступления на расчетный счет продавца суммы предварительной оплаты, указанной в п. 3.1. настоящего Договора.

Также согласно п. 4.4. Договора при возникновении обстоятельств, не зависящих от Продавца, срок доставки товара в целом, либо его отдельных элементов может быть продлен на срок не более чем на 45 рабочих дней со дня истечения срока указанного в п. 2.1. Договора.

Стоимость товара в размере 329 474 руб., согласно условиям договора, Покупатель оплачивает следующим образом: 100 000 руб. в качестве предварительной оплаты, оставшуюся часть суммы в размере 229 474 руб. за 10 дней до поступления товара на склад Продавца. Истец взятые на себя обязательства выполнила, ответчику было оплачена сумма в размере 280 000 рублей следующими платежами: 01.04.2018 г. в размере 100 000 рублей во исполнение п. 2.1.1 и п. 3.1. Договора, 07.04.2018 г. в размере 50 000 руб., 14.04.2018 г. в размере 50 000 руб., 22.04.2018 г. в размере 30 000 руб., 29.04.2018 в размере 50 000 руб., что подтверждается товарными чеками. 

В установленные договором сроки товар не был изготовлен и доставлен истцу, не исполнен договор и на день подачи искового заявления.

06 июля 2018 г. истец направил претензию ответчику по известным адресам. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу возмещение стоимости не поставленного товара в размере 280 000 руб., неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара в размере 280 000 руб. за каждый день просрочки с 08.06.2018 г. и до дня вынесения решения судом, неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 280 000 руб. за каждый день просрочки удовлетворения претензии с 16.07.2018 г. и до дня вынесения решения судом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Уточнив исковые требования, истец указал, что 12.08.2018 года после подачи искового заявления ответчиком товар был поставлен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара в сумме 280 000 руб. за каждый день просрочки (65 дней) с 08.06.2018 г. до 12.08.2018 г. (дня поставки заказного комплекта мебели) в размере 41 526 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 280 000 руб. за каждый день просрочки удовлетворения претензии (27 дней) с 16.07.2018 г. до 12.08.2018 г. в размере 75 600 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать судебные расходы об оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовые извещения направленные по известному адресу места жительства возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно сведений отдела адресно- справочной работы УВМ МВД по РБ ФИО3 снят с регистрационного учета.

На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Куркамбаева З.Ф.. уточненные исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, просила снизить сумму предъявленной ко взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Части 2 и 3 ст. 435 ГК РФ предусматривают, что договор может быть заключен на куплю – продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли - продажи о комплектности.

Часть 1 ст. 463 ГК РФ устанавливает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли - продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2018 г. между истцом и магазином-салоном «Lasort-toris» в лице ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи товаров (мебели) по образцам №. 

Согласно п. 1.2. общая сумма договора составляет 329 474 руб. 

На основании п. 2.1.1 Договора продавец обязался осуществить доставку заказанного товара (согласно приложения № к Договору) на склад продавца в течении 45 рабочих дней со дня согласования графика и при условии поступления на расчетный счет продавца суммы предварительной оплаты, указанной в п. 3.1. настоящего Договора.

Также согласно п. 4.4. Договора при возникновении обстоятельств, не зависящих от Продавца, срок доставки товара в целом, либо его отдельных элементов может быть продлен на срок не более чем на 45 рабочих дней со дня истечения срока указанного в п. 2.1. Договора.

Стоимость товара в размере 329 474 руб., согласно условиям договора, Покупатель оплачивает следующим образом: 100 000 руб. в качестве предварительной оплаты, оставшуюся часть суммы в размере 229 474 руб. за 10 дней до поступления товара на склад Продавца. 

Истец взятые на себя обязательства выполнила, ответчику была оплачена сумма в размере 280 000 рублей следующими платежами: 01.04.2018 г. в размере 100 000 рублей во исполнение п. 2.1.1 и п. 3.1. Договора, 07.04.2018 г. в размере 50 000 руб., 14.04.2018 г. в размере 50 000 руб., 22.04.2018 г. в размере 30 000 руб., 29.04.2018 в размере 50 000 руб., что подтверждается товарными чеками. 

В установленные договором сроки товар не был изготовлен и доставлен истцу, не исполнен договор и на день подачи искового заявления.

Товар поставлен 12.08.2018 года, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,5 % предварительной оплаты товара в сумме 280 000 руб. за каждый день просрочки с 08.06.2018 г. по 12.08.2018 г. в размере 41 526 руб., неустойки в размере 1% предварительной оплаты товара в размере 280 000 руб. за каждый день просрочки с 16.07.2018 г. по 12.08.2018 г. в размере 75 600 руб.

В соответствии с п.3 и п.4 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки за период с 08.06.2018 г. по 12.08.2018 г. до 20 000 руб., за период с 16.07.2018 г. по 12.08.2018 г. до 30 000 руб.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора розничной купли-продажи, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на компенсацию морального вреда (статья 15). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 2000 рублей

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности, в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей– удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за период с 08.06.2018 г. до 12.08.2018 г. в размере 20 000 руб., неустойку за период с 16.07.2018 г. до 12.08.2018 г. в размере 30000 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы об оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года.

Судья: Баженова Е.Г.