№ 1-224/2023

51RS0003-01-2023-002003-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.Н., 

при секретаре Краснянской Ю.Ю., 

с участием: 

государственных обвинителей Симоненко В.Ф., Геско Д.А., 

защитников - адвокатов Травникова А.В., Баранова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки г.Мурманска, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области ФИО7 № 721 от 14 апреля 2022 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода роты № 2 (по обслуживанию территории Ленинского административного округа города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску с 27 апреля 2022 года.

Согласно п. 6 раздела II должностной инструкции полицейского (водителя) 1 взвода роты № 2 (по обслуживанию территории Ленинского административного округа города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Мурманску, утвержденной 27 апреля 2022 года заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Мурманску майором полиции ФИО19., Потерпевший №1 пользуется в пределах своей компетенции всеми правами сотрудников полиции, перечисленными в статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статье 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными правами, предусмотренными нормативными документами, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы полиции.

Согласно п. 11 раздела III должностной инструкции Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления, активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства. способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе применять физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 09 апреля 2023 года, утвержденной командиром ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску майором полиции ФИО8, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09 апреля 2023 года Потерпевший №1 совместно с инспектором патрульно-постовой службы 2 взвода роты № 2 (по обслуживанию территории Ленинского административного округа города Мурманска) ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску ФИО9 в составе наряда исполнял должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского административного округа г.Мурманска, находился при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

09 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, связанными с применением в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» физической силы в отношении находившейся в помещении указанной квартиры Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья,

Во исполнение своего преступного умысла, 09 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, с целью оказания ему противодействия в исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, схватила обеими руками Потерпевший №1 за голову, при этом свободными краями ногтевых пластин пальцев руки нанесла Потерпевший №1 не менее восьми травматических воздействий, оцарапав последнему левую сторону лица, то есть применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как в раздельности, так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью человека. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, по обстоятельствам содеянного дать суду показания отказалась. 

Из её показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 09 апреля 2023 года она находилась дома в 

<

адрес>, со своим молодым человеком Свидетель №4 Накануне у них в гостях были знакомые, в том числе Свидетель №3, с которыми они совместно употребляли спиртные напитки. Утром Свидетель №4 ушел и запер дверь квартиры. Поскольку Свидетель №3 не смогла выйти, вызвала полицию. Позднее Свидетель №4 вернулся и открыл квартиру, а приехавшие по вызову сотрудники полиции уехали. Затем Свидетель №3 заметила, что у нее пропал кошелек с деньгами и снова позвонила в полицию, а также своей маме Свидетель №1 Спустя время приехали два сотрудника полиции и Свидетель №1 с сыном Свидетель №2 Свидетель №1 стала на повышенных тонах, с использованием нецензурной брани, требовать у нее вернуть кошелек ее дочери. Сотрудник полиции сделал Свидетель №1 замечание. Свидетель №1 была недовольна этим, подошла к сотруднику полиции. Затем она увидела, как сотрудник полиции и Свидетель №1 упали на пол, сотрудник пытался застегнуть на ней наручники. Она была недовольна действиями сотрудника полиции, подбежала к нему и правой рукой оцарапала ему левую часть лица. Ее стали оттаскивать, она продолжала кричать, размахивать руками, после чего на нее надели наручники, доставили в отдел полиции (том 2 л. 

<

...>). Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшим, принесла ему извинения, который тот принял (том 2 л. д. 53-59). 

Приведенные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 20 апреля 2009 года проходит службу в системе органов внутренних дел, состоит в должности полицейского. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, осуществление выездов по сообщениям о нарушении общественного порядка, совершении преступлений и административных правонарушений. 09 апреля 2023 года в 09 часов 00 минут он совместно с ФИО9 заступил на службу, они находились в форменном обмундировании, со знаками различия, были обеспечены специальными средствами, табельным оружием. У ФИО9 имелся видеорегистратор «Дозор». Около 11 часов 30 минут они по указанию дежурного прибыли по адресу: 

<

адрес>, где девушка не могла выйти из квартиры. Прибыв по адресу, встретили Свидетель №4, который открыл дверь квартиры. Внутри находились вызвавшая полицию Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №2 В связи отсутствием претензий они покинули квартиру. Около 12 часов 20 минут им вновь поступил вызов о необходимости проехать по вышеуказанному адресу в связи с заявлением о хищении кошелька. Они с ФИО9 вернулись в квартиру, где находились Свидетель №3 и ФИО1, в состоянии опьянения. Свидетель №4 ушел. Свидетель №3 рассказала, что у нее пропал кошелек с деньгами. Спустя 5 минут в квартиру зашли Свидетель №1 с сыном Свидетель №2 Свидетель №1 подошла к ФИО1 и стала грубо требовать вернуть ее дочери деньги. Свидетель №1 было сделано замечание, потом предложено покинуть квартиру, так как она препятствовала выяснять обстоятельства вызова, выражалась нецензурной бранью, грубо общалась с ФИО1 Так как на замечания она не реагировала, в соответствии с законом он был вынужден применить к Свидетель №1 физическую силу. Так как она оказывала сопротивление, они упали на пол в прихожей, он упал сверху. В этот момент к нему, как он понял, подбежала ФИО1, ухватилась руками за лицо, затем правой рукой поцарапала ему лицо, от чего он испытал физическую боль, остались ссадины. Когда ему наносили царапины, видел рядом ноги, одетые в серые темные джинсы. В таких джинсах в квартире была только ФИО1 (том 1 л. д. 122-130). Свои показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (том 2 л. д. 53-59). 

Свидетель ФИО9 дал в целом показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Показал, что после того, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 оказались на полу в прихожей, к ним подбежала ФИО1 и накинулась сверху на Потерпевший №1 Он в этот момент пытался удерживать Свидетель №3 и Свидетель №2 в комнате. Поскольку Свидетель №2 оказывал сопротивление, он был вынужден применить физическую силу. Успокоив последнего, он посмотрел в прихожую и увидел, что Потерпевший №1 был на полу поверх Свидетель №1, не мог встать, так как на нем находилась ФИО1, которая вцепилась руками ему в лицо. Свидетель №3 сидела рядом. Он с Свидетель №2 оттащил ФИО1 от Потерпевший №1 После того, как все успокоились, на лице Потерпевший №1 увидел ссадины от царапин на лице с левой стороны. После они вызвали второй наряд полиции, при помощи которого доставили задержанных в отдел. Впоследствии он выдал видеозапись с находившегося при нем регистратора «Дозор», на котором зафиксированы конкретные обстоятельства произошедшего, включая точное время события (том 1 л. 

<

...>). 

Свидетель ФИО10 показал, что 09 апреля 2023 года он по указанию дежурного прибыл по адресу: 

<

адрес>, в связи с сообщением о применении насилия в отношении сотрудника полиции. По указанному адресу находились сотрудники полиции ФИО9 и Потерпевший №1 У последнего на лице имелись ссадины и царапины, которые ему причинила находившаяся в квартире девушка (том 1 л. д. 187-190). 

Свидетель Свидетель №1 показала, что 09 апреля 2023 года около 12 часов ей позвонила дочь Свидетель №3, сообщила, что находится в 

<

адрес>, у нее пропал кошелек с деньгами. Она поехала по указанному адресу с сыном Свидетель №2 В квартире находились Свидетель №3, ФИО1 и сотрудники полиции. Она стала выяснять обстоятельства хищения денег у дочери, предъявлять требования к ФИО1, выражалась нецензурной бранью. Сотрудником полиции ей было сделано замечание, после предложено покинуть квартиру, она сопротивлялась, после чего к ней применили физическую силу. Она упала на пол, на спину, сверху нее оказался сотрудник полиции. В этот момент подбежала ФИО1 и стала царапать сотрудника полиции руками по лицу. Она закричала ФИО1, чтобы та перестала царапать ему лицо (том 1 л. д. 173-176). 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что, когда Свидетель №1 упала на пол, на нее сверху упал полицейский. На полицейском находилась ФИО1, которая держала полицейского за лицо. Свидетель №1 кричала, чтобы ФИО1 не царапала ему лицо (том 1 л. д. 194-198). 

Свидетель Свидетель №3 показала, что когда Свидетель №1 с сотрудником полиции оказались на полу в прихожей, она хотела подойти помочь, но ее удерживал второй сотрудник полиции. Происходящее в прихожей не наблюдала, помнит, что все в квартире ругались нецензурной бранью. Когда ее отпустили, она зашла в комнату и увидела, что ФИО1 находится в наручниках. У сотрудника полиции на лице были ссадины и царапины. Впоследствии от мамы узнала, что его оцарапала ФИО1 Происходящее в квартире она снимала на камеру телефона, видеозапись выдала сотрудникам полиции (том 1 л. д. 203-207). 

Свидетель Свидетель №4 показал, что проживает совместно с ФИО1 Сообщил, что когда сотрудники полиции приехали к ним второй раз, он ушел из квартиры. По возвращении увидел у ФИО1 наручники, у сотрудника полиции Потерпевший №1 царапины на лице слева (том 1 л. д. 180-183). 

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, логически дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 23 апреля 2023 года произведен осмотр помещения 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в котором ФИО1 применила насилие по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1, зафиксирована общая обстановка (том 1 л. д. 232-240).

Полномочия Потерпевший №1, как представителя власти, подтверждаются:

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Мурманской области № 721 от 14 апреля 2022 года, согласно которой Потерпевший №1 проходит службу в должности полицейского (водителя) 1 взвода роты № 2 (по обслуживанию территории Ленинского административного округа города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску с 27 апреля 2022 года (т. 1 л. д. 159);

- должностной инструкцией, утвержденной 27 апреля 2022 года заместителем начальника УМВД России по г. Мурманску, согласно которой Потерпевший №1 пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также иными правами, предусмотренными нормативными документами, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы полиции (т.1 л.д. 151-156);

- постовой ведомостью ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску на 09 апреля 2023 года, согласно которой в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Потерпевший №1 совместно с инспектором ФИО9 в составе автопатруля исполнял должностные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и охране общественного порядка (т.1 л. д. 145-146).

Бортовым журналом автопатруля № 691 ОБ ППСп УМВД России по г.Мурманску подтверждено прибытие сотрудника полиции Потерпевший №1 09 апреля 2023 года по адресу: 

<

адрес>, в связи с сообщением Свидетель №3 о хищении имущества (том 1 л.д. 147-150). 

Заявление Свидетель №3 по факту хищения ее имущества, послужившее основанием для выезда сотрудников полиции, зарегистрировано в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по 

<

адрес> 09 апреля 2023 года (том 1 л. д. 61). 

Факт обращения Потерпевший №1 в связи с причинением ему телесных повреждений в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при проверке сообщения о преступлении в 

<

адрес> 

<

адрес> зафиксирован рапортами и сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированными в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 09 апреля 2023 года (том 1 л. 

<

...>). 

Протоколом освидетельствования Потерпевший №1 от 09 апреля 2023 года 

<

данные изъяты> 

Наличие приведенных телесных повреждений у Потерпевший №1 подтверждается также заключением эксперта № 136/23-МКО от 17 апреля 2023 года, согласно которого они расцениваются как в раздельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 2 л. д. 76-77).

В ходе выемки 26 апреля 2023 года у свидетеля Свидетель №3 изъят компакт – диск с видеозаписями с мобильного телефона в период ее нахождения 09 апреля 2023 года в 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 1 л. д. 213-216).

Осмотром изъятого у Свидетель №3 и полученного 11 апреля 2023 года по запросу из ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску компакт-дисков установлено наличие видеозаписей с мобильного телефона Свидетель №3 и видеорегистратора «Дозор», находившегося при ФИО9 09 апреля 2023 года, на которых отражены обстоятельства событий, при которых Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения при исполнении им своих должностных обязанностей (том 1 л. 

<

...>).

Данные компакт-диски признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. 

<

...>) 

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления установлена и доказана.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая противоправность своих действий, испытывая недовольство законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, связанными с применением в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» физической силы в отношении находившейся в помещении указанной квартиры Свидетель №1, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее 8 травматических воздействий, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда его здоровью. 

Об умысле подсудимой свидетельствуют ее действия, непосредственно направленные на применение в отношении сотрудника полиции насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на воспрепятствование нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти – сотрудника полиции.

Для подсудимой было очевидно, что потерпевший является должностным лицом – сотрудником правоохранительных органов, так как он был в форменном обмундировании, имел знаки различия. При этом в силу занимаемой должности Потерпевший №1 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти. 

Таким образом, ФИО1 применила насилие в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

Из данных о ее личности следует, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога, психиатра и в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженные в том числе в ее чистосердечном признании, принесение потерпевшему извинений, как принятые меры для заглаживания вреда, и их принятие последним, молодой возраст. 

Вопреки доводам защитника обстоятельств, указывающих на активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, не установлено, какой-либо неизвестной значимой информации правоохранительным органам она не сообщила, обстоятельства преступления были очевидны на момент его выявления. Признательные показания подсудимой учтены судом как смягчающее обстоятельство – признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, в материалах уголовного дела не содержится, зависимостью от алкоголя она не страдает, а само по себе нахождение в таком состоянии признаваться отягчающим обстоятельством не может.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, его категории на менее тяжкую не имеется. 

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, трудоспособна, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, и приходит к выводу, что ее исправление и достижение целей наказания, возможно при назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа. 

Определяя срок наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, возможность получения дохода, отсутствие лиц на иждивении, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит отмене после его вступления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу защиту подсудимой по назначению осуществляли: адвокат Травников А.В., чье вознаграждение составило 

<

данные изъяты>, адвокат Баранов А.Б., чье вознаграждение составило 

<

данные изъяты>. 

Поскольку ФИО1 является молодым трудоспособным лицом, лиц на иждивении не имеет, доказательств имущественной несостоятельности не представила, оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит и взыскивает их с нее полностью в доход федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области лицевой счет 

<

***>).

ИНН 

<

***>, КПП 519 001 001

ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК// УФК по Мурманской области, г. Мурманск

БИК 014 705 901

Единый казначейский счет: 401 028 107 453 700 000 41

р/счет 

<

***>

ОКТМО 477 010 00

КБК 417 116 03132 01 0000 140

УИН 417 000 000 000 078 09489

Наименование платежа: штраф по уголовному делу №12302470002000051.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 25 282 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 40 копеек в счет возмещения расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших по назначению в качестве её защитников по уголовному делу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л. 

<

...>, 228-229, 230).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Н. Суворова