Дело № 1-674/2024 

(УИД 50RS0044-01-2024-007385-98)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В., 

при помощнике судьи Максимовой Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

защитника - адвоката Рожновского Д.В., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 31.05.2022 приговором Подольского городского суда Московской области в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Подольского городского суда Московской области от 14.06.2023 испытательный срок условного осуждения по указанному приговору продлён на 2 месяца; постановлением Подольского городского суда Московской области от 06.03.2024 испытательный срок условного осуждения по указанному приговору продлён на 1 месяц; снятого с учёта 31.08.2024 по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно: покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.07.2024 в период времени с 21.22 час по 21.30 час ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, прибыл в магазин «Лента», расположенный по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, дер. Борисово, стр. 111а. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в торговом зале магазина подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и, предполагая что характер его преступных действий не понятен для сотрудников магазина и окружающих, взял с полки стеллажа с целью дальнейшего хищения, бутылку виски «MACALLAN TRIPLE» стоимостью 11655 рублей, с учётом НДС, которую спрятал под одежду. Затем ФИО2 направился с похищенным к выходу из магазина. Миновав кассовую зону магазина и не оплатив товар, ФИО2 вышел из магазина. Однако преступные действия ФИО2 были обнаружены охранниками магазина Д. и А., которые на улице остановили ФИО2 и потребовали вернуть похищенное имущество. Осознавая, что преступный характер его действий стал понятен для сотрудников магазина и носят открытый характер, ФИО2 попытался скрыться с похищенным с места преступления. С целью удержания похищенного, осознавая, что преступный характер его действий понятен Д. и А. и игнорируя это обстоятельство, применил в отношении Д., насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнул Д. руками в область плеч, от чего тот упал, причинив, тем самым, Д. физическую боль. После чего, ФИО2 попытался скрыться с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, но был остановлен Д.Р.ВА. и при задержании ФИО2 выронил похищенную бутылку виски, в результате чего не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, после чего скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО2 покушался открыто похитить имущество ООО «Лента» на общую сумму 11655 рублей, с учётом НДС, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, квалификацию содеянного, обстоятельства совершения преступления и размер ущерба, причиненного потерпевшему, не оспорил, показал, что 21.07.2024 примерно в 21.22 час он был один в магазине «Лента» по адресу: г.о. Серпухов, 

<

...>, где решил приобрести алкоголь, увидев понравившуюся бутылку виски «Маккалан трипл», которая стоила 11655 руб., понимая что у него нет полностью такой суммы денег, он решил похитить бутылку виски. Взяв указанную бутылку виски, он спрятал ее под одеждой и проследовал мимо касс на улицу, не расплатившись за нее. Выйдя на улицу, он услышал как его окликнули охранники, он остановился, развернулся и пошел к ним. Охранники попросили его показать, что у него под курткой, один из охранников ощупав его, определил, что под майкой есть бутылка, тогда они попросили его вернуться в магазин и все положить на место, но он не признавался в краже. Когда один из охранников схватил его за руку, он оттолкнул его и охранник упал. Также у него выпала бутылка, которую он оставил на месте и быстро ушел с места происшествия. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Лента», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д. Борисово, стр. 111а, в должности менеджера по обеспечению бизнеса. 21.07.2024 он находился дома, когда ему позвонил Е. и сообщил, что молодой человек пытался вынести из помещения магазина бутылку виски в коробке, охранники магазина попытались пресечь попытку выноса товара из магазина, бутылка выпала, молодой человек убежал, на что он сказал ему вызвать сотрудников полиции. Им также осматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, в ходе просмотра которых он обнаружил, что 21.07.2024 в помещение магазина зашёл подсудимый, взял с полки стеллажа антикражный датчик, стоя за паллетов спрятал бутылку в жилет под одежду и, пройдя кассу, пошел на выход из магазина. Когда подсудимый проходил кассу, сработал второй антикражный датчик, следом за подсудимым из магазина вышел старший охранник, призывая подсудимого остановиться. Также на видео было видно, что на улице охранник остановил подсудимого, который раскрыл полы жилетки, охранник Д. увидел, что одна сторона жилетки перевешивает, после чего молодой человек толкнул Д. и тот упал. Подсудимый убежал, а бутылка упала. Бутылка виски, которую хотел похитить подсудимый, находится у него, она повреждена. Следователем осматривалась бутылка и была передана ему на ответственное хранение. Ущерб ООО «Лента» причинен в размере 11655 руб., это стоимость товара с учетом НДС. Подсудимый приносил свои извинения. С учетом полного возмещения ущерба и данных о личности подсудимого, не настаивает на строгом наказании для подсудимого. 

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещён надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, показания, данные им на стадии предварительного расследования, подтверждает. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о мере наказания подсудимому, оставил на усмотрение суда. 

Из показаний потерпевшего Б., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с октября 2020 работает в магазине «Лента» в должности охранника. 21.07.2024 с 08.00 час он находился на своём рабочем месте в ООО «Лента», расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, 

<

...> А. Примерно в 21.26 час он направлялся в сторону выхода и заметил молодого человека, который был одет в шорты белого цвета, в жилетку чёрного цвета, кроссовки белого цвета, на голове была одета кепка чёрного цвета с надписью, капюшон и проходил мимо не работающей кассы № 6. Он услышал щелчок турникета кассы, после того как он пересёк линию кассы, сработала антикражная рамка. Он понял, что при молодом человеке имеется неоплаченный товар и сразу же проследовал за ним. Следом за ним направился второй охранник А. Догнал он молодого человека уже на улице, после того, как он покинул помещение торгового зала магазина «Лента», окликнул и попросил пройти в помещение магазина для осуществления досмотра. Молодой человек подошёл к нему и начал говорить, что он ничего не брал и никуда не пойдёт, пытался доказать, что он ничего не брал. Он подошел к молодому человеку поближе и правой рукой дотронулся до его живота и почувствовал, что под одеждой у молодого человека что-то имеется. На его вопрос, молодой человек ответил, что там у него ничего нет и пытался уйти. Он сообщил по рации сотруднику, который осуществляет наблюдение по камерам видеонаблюдения. После этого молодой человек двумя руками толкнул его в плечи, он попятился назад и упал, отчего испытал физическую боль, но за медицинской помощью не обращался. В этот момент второй охранник А. попытался задержать данного молодого человека и у них завязалась борьба. К ним подбежали 2 неизвестные девушки и начали отталкивать Д.Р.ВБ. от молодого человека. В этот момент из-под одежды данного молодого человека выпала коробка с бутылкой виски. После чего молодой человек вырвался из рук А. и убежал в сторону Борисовского шоссе. А. поднял коробку и передал ее специалисту обеспечения бизнеса Е. (л.д. 64-65).

Свидетель Е. показал, что работает в ООО «Лента» в магазине «Лента», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Борисово, стр. 111а, в должности специалиста обеспечения бизнеса. В его должностные обязанности входит контроль торгового зала по системе видеонаблюдения, контроль деятельности ЧОП, контроль бизнес процессов в магазине. 21.07.2024 он находился на своём рабочем месте в магазине «Лента». По радиостанции охранник магазина Д. сообщил, что на улице при входе в торговый центр пытаются задержать молодого человека, который совершил хищение товар из магазина, а именно бутылку виски «MACALLAN TRIPLE» в упаковке. Он сразу проследовал на улицу, но молодого человека около магазина уже не было. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он увидел, что в помещение магазина «Лента» зашел подсудимый, прошёл в торговый зал и направился к стеллажу, на котором располагалась элитная алкогольная продукция. Подойдя к стеллажу, он взял бутылку виски марки «MACALLAN TRIPLE», снял с неё антикражный датчик и направился в сторону выхода из магазина. В районе нерабочей кассы, подсудимый остановился за паллетом, и спрятал коробку вместе с находящейся внутри бутылкой виски себе под одежду, после чего отодвинул турникет и направился к выходу. При проходе через кассу сработала антикражная рамка, после чего старший смены охранники магазина Д. и сотрудник ЧОП А. отреагировали на это и проследовали за молодым человеком на улицу. Уже на улице около входа в магазин Д. остановил подсудимого, который оказывал сопротивление, подсудимый оттолкнул Д. и тот упал на спину. После чего второй охранник А. попытался задержать подсудимого и у того из-под одежды выпала коробка с бутылкой виски. После этого молодой человек скрылся в неизвестном направлении. После чего он по телефону вызвал сотрудников полиции. Бутылка виски была передана ему сотрудниками охраны. С данной бутылки снимались отпечатки пальцев. Сотрудники полиции оставили данную бутылку в магазине на ответственное хранение.

Из показаний свидетеля Г., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОП «Пограничный» УМВД России «Серпуховское». У него на исполнении находился материал проверки по заявлению Е. по факту попытки хищения имущества, принадлежащего магазину «Лента», расположенному по адресу: Московская область, г. Серпухов, д. Борисово 111а. В ходе проверки было установлено, что данное преступление было совершено ФИО2, который был вызван в ОП «Пограничный» для дачи объяснений, но от дачи объяснений ФИО2 отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В ходе проверки были опрошены А., Д., Е. Также им актом добровольной выдачи у ФИО1 был получен диск с видеозаписями от 21.07.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Лента» по вышеуказанному адресу. Данный диск находился в материале проверки, была предоставлена доверенность и товарная накладная. (л.д. 78-79)

Из показаний свидетеля А., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с середины февраля 2024 года он работает в в магазине «Лента», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Борисово, стр. 111а, в должности охранника. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности и сохранности имущества. 21.07.2024 с 08.00 час он находился на своём рабочем месте в магазине «Лента» по вышеуказанному адресу. Примерно в 21.26 час он находился в близи кассовых зон и наблюдал за работающими кассами и покупателями, чтобы никто не вынес товар. Старший смены Д. находился в тот момент около неработающих касс. Он услышал, что сработали антикражные рамки. Он повернул голов и увидел, что, в сторону выхода направляется старший смены Д. Он понял, что что-то произошло и направился за ним, чтобы помочь ему. На улице Д. окликнул молодого человека, который был одет в шорты белого цвета, в жилетку чёрного цвета, кроссовки белого цвета, на голове была одета кепка чёрного цвета с надписью и попросил вернуться в помещение магазина. На что молодой человек подошёл к Д. и начал возмущаться, что он ничего не брал и показывал свои карманы. Посмотрев на молодого человека, визуально было видно, что из под его шорт что-то выпирает. Они продолжали вежливо его просить пройти в помещение магазина. Далее они взяли молодого человека за плечи и пытались завести в магазин, он настырно не хотел идти с ними. После чего толкнул Д. и тот упал. Он попытался задержать молодого человека, повалил его на четвереньки и сел на него сверху, пытался удержать его, но его начали оттаскивать две девушки и мужчина. Он вцепился руками за шорты и в этот момент у молодого человека выскочила бутылка в коробке. Сразу после этого молодой человек вырвался и убежал в сторону Борисовского шоссе. Он поднял бутылку и они вернулись в помещение магазина, и передали бутылку специалисту обеспечения бизнеса Е. После чего тот вызвал сотрудников полиции. (л.д. 73-75) 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия 

<

номер> (КУСП 

<

номер> от 21.07.2024), согласной которой 21.07.2024 в 21:55:04 час в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение от Е. о том, что по адресу: 

<

...>, ТЦ «Лента», пытался вынести алкоголь, бутылка разбилась, когда задерживали, звонит сотрудник охраны (л.д. 6);

- заявлением Е. (КУСП 

<

номер> от 21.07.2024), в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 21.07.2024 в период времени с 21:25 час по 21:27 час, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Серпухов, 

<

...>, пыталось похитить товар - виски «MACALLAN TRIPLE» (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2024 с фототаблицей, согласно которым, 22.07.2024 с 00.15 час по 00.40 час осмотрено помещение магазина «Лента», по адресу: Московская область, г. Серпухов, д. Борисово, стр.111А; в ходе осмотра изъяты: три цветные дактопленки со следами рук, один след материи, одна коробка с бутылкой виски «MACALLAN TRIPLE» (л.д. 8-16);

- актом добровольной выдачи от 30.07.2024, согласно которому в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, 

<

...>, у ФИО1 изъяты: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 21.07.2024, товарная накладная (л.д. 24);

- отчётом о корректировке запаса ООО «Лента», согласно которому, проведён отчёт фактического наличия ценностей, находящегося на ответственном хранении, виски «MACALLAN TRIPLE», 12 лет, 40 %, п/у 0,7 л, сумма 9712,50 руб. (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрены: диск DVD с 8 видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина «Лента», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, 

<

...>. В ходе просмотра видеофайлов установлено, что 21.24.2024 в 21.24 час в помещении торгового находится ФИО2, который одет в шорты белого цвета, жилетку черного цвета, кроссовки белого цвета, на голове надета кепка черного цвета с надписью, который подошел к стеллажу, достал одну бутылку виски с верхней полки, снял антикражный датчик, положил его на стеллаж и направился в сторону выхода. Между стеллажами ФИО2 останавливается за паллетом с коробками и прячет коробку с виски под свою одежду. В 21.26 час ФИО2 прошел через кассовую зону и направился в сторону выхода, после чего к выходу направился охранник магазина Д., а следом еще один охранник – А. В 21.26 час на крыльцо магазина выходит ФИО2 и отходит от магазина в сторону пешеходного перехода, следом выходит охранник Д., ФИО2 останавливается и оборачивается в сторону охранника, направляется в его сторону. В это время выходит охранник А. и стоит на крыльце. ФИО2 отходит метра на 2 от охранников, ближе к дороге, толкает Д., отчего тот падает на плитку, а ФИО2 пытается убежать. А. пытается схватить ФИО2, в это время к ним подбегает неизвестный молодой человек и отталкивает А. Д. поднялся и направляется в сторону А., после чего они пропадают из поля зрения камеры. Также осмотрена товарная накладная 

<

номер> от 09.04.2024, из которой следует, что стоимость бутылки виски марки «MACALLAN TRIPLE» объемом 0,7л составляет 9712,50 руб. (л.д. 42-49, 50);

- протоколом выемки от 26.08.2024, согласно которому, 26.08.2024 в ОП «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» у ФИО1 изъяты: бутылка виски марки «MACALLAN TRIPLE», объёмом 0,7 л в коробке (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2024 с фототаблицей, согласно которым, 26.08.2024 с 11.50 час по 12.05 час осмотрены: бутылка виски марки «MACALLAN TRIPLE», объёмом 0,7 л в коробке. Крышка на коробке отсутствует, крышка бутылки имеет повреждение в виде трещины (л.д. 54-56);

- справкой об ущербе ООО «Лента» и перечнем похищенных товаров, из которых следует, что в результате противоправных действий, имевших место 21.07.2024 в 21.25 час в магазине «Лента» расположенном по адресу: г. Серпухов, д. Борисово д. 111а, компании ООО «Лента» причинен ущерб на общую сумму 11655 руб. с учетом НДС.

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришёл к следующему выводу.

Представитель потерпевшего ФИО1, свидетель Е., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям потерпевшего Д., свидетелей Г. и А., оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний указанными лицами судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что 21.07.2024 ФИО2, находясь в торговом зале магазине «Лента», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д. Борисово, стр. 111а, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, и, предполагая, что характер его преступных действий не понятен для сотрудников магазина и окружающих, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски «MACALLAN TRIPLE», стоимостью 11655 рублей, с учётом НДС, которую спрятал под одежду и, миновав кассовую зону магазина и не оплатив товар, вышел из магазина, однако его преступление действия были обнаружены охранниками магазина Д. и А., которые на улице остановили ФИО2 и потребовали вернуть похищенное имущество. После чего, ФИО2, осознавая, что преступный характер его действий стал понятен для сотрудников магазина и носят открытый характер, попытался скрыться с похищенным с места преступления, применив в отношении Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнул Д. руками в область плеч, от чего последний упал, тем самым, причинив Д. физическую боль. После чего, ФИО2 попытался скрыться с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, но был остановлен Д.Р.ВА. и при задержании ФИО2 выронил похищенную бутылку виски, в результате чего, не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, после чего скрылся с места совершения преступления. 

Квалифицирующий признак - совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку было установлено, что при совершении преступления подсудимый оттолкнул потерпевшего Д. руками в область плеч, от чего последний упал, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. 

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 61 УК РФ, такие как полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учётом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания только в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества, и считает невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учётом требований о размере наказания, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Поскольку подсудимый В. совершил тяжкое преступление 21.07.2024, то есть в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Подольского городского суда Московской области от 31.05.2022, с учетом продления испытательного срока постановлениями Подольского городского суда Московской области 14.06.2023 и 06.03.2024, суд в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору, при этом неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО2 подлежит направлению, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2, назначенное приговором Подольского городского суда Московской области от 31.05.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 31.05.2022, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 03.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск, товарную накладную - оставить на хранении в материалах уголовного дела; 

- бутылку виски - оставить по принадлежности ООО «Лента». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк