№ 2а-1749/2019

64RS0047-01-2019-001418-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Иванове М.С., 

при участии представителя административного истца помощника прокурора Заводского района г. Саратова Липилина С.О., действующего на основании доверенности от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, 

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, со ссылками на положения Конституции Российской Федерации, Федеральных законов «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Уголовного кодекса Российской Федерации просил признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах: 

https://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=211639;

http://www.allrussian.info/index.php?page=Thread&postID=933366;

https://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=9286053;

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2358603&page=2;

https://www.schekino.net/forum/viewtopic.php?t=7339;

https://qqpedia.ru/index.php?newsid=5354, поскольку на них размещена информация о жестоком обращении с животными, а именно информация о способах отравления бездомных собак. 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. 

Представитель административного ответчика Роскомнадзора по Саратовской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснение участника процесса, суд приходит к следующему. 

Как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании, на сайтах: 

https://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=211639;

http://www.allrussian.info/index.php?page=Thread&postID=933366;

https://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=9286053;

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2358603&page=2;

https://www.schekino.net/forum/viewtopic.php?t=7339;

https://qqpedia.ru/index.php?newsid=5354, 

размещена информация о жестоком обращении с животными, а именно информация о способах отравления бездомных собак. 

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными предусмотрена статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний.

Таким образом, на страницах указанного сайта, находится информация, содержащая признаки уголовно-наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения. 

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности; распространение указанной в заявлении информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, в связи с чем она должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации.В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет». 

Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Исходя из данных норм закона признание распространяемой информации запрещенной, является основанием для блокировки спорных страниц сайтов, что приведет к ограничению доступа к размещаемой на них информации. 

Подтверждение факта размещения на страницах Интернет-сайтов запрещенной информации имеет юридическое значение, он необходим в целях ограничения доступа к данной информации неопределенного круга лиц в целях сохранения основ нравственности, порядка управления и конституционного строя Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах заявленные прокурором требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования прокурора Заводского района г. Саратова удовлетворить. 

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайтах: 

https://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=211639;

http://www.allrussian.info/index.php?page=Thread&postID=933366;

https://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=9286053;

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2358603&page=2;

https://www.schekino.net/forum/viewtopic.php?t=7339;

https://qqpedia.ru/index.php?newsid=5354, 

информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. 

Направить копию решения суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателей страниц сайтов: 

https://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=211639;

http://www.allrussian.info/index.php?page=Thread&postID=933366;

https://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=9286053;

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2358603&page=2;

https://www.schekino.net/forum/viewtopic.php?t=7339;

https://qqpedia.ru/index.php?newsid=5354 

в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская