Дело № 1-82/2021

91RS0011-01-2021-000560-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А..,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего оператором АЗС ООО «Таврида-нефтепродукт» ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> АР Крым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, работающего грузчиком ООО «ПУД», 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 января 2021 года примерно в 21 час. 30 мин., ФИО1, передвигаясь на автомобиле марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове бежевого цвета, находящегося в пользовании ФИО2., зарегистрированного на ФИО5, в 

<

адрес> Республики Крым, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, вступил в преступный сговор с находящимся в указанном автомобиле ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в складском помещении, являющегося иным хранилищем, используемого ИП К(Ф)Х «Потерпевший №1», и расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1 и ФИО2, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., на вышеуказанном автомобиле прибыли к складскому помещению ИП К(Ф)Х «Потерпевший №1», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и действуя согласовано, распределили между собой преступные действия, а именно: ФИО2 осуществляя совместный преступный умысел, путем отжима руками металлической сетки неостекленного окна, незаконно проник в указанное складское помещение, являющееся иным хранилищем, откуда тайно совершил хищение б/у аккумуляторной батареи марки «Tungstone sputnik» 12В 1200А (№ Т5142749163), стоимостью 3000 рублей, б/у аккумуляторной батареи марки «Tungstone sputnik» 12В 1200А (№ Т5143349163), стоимостью 3000 рублей, б/у домкрата гидравлического, стоимостью 2 000 рублей, б/у электрического двигателя коричневого цвета 5 кВт, 380 Вт, стоимостью 10 000 рублей, а также при помощи гаечного ключа, обнаруженного на полу складского помещения, путем разукомплектования снял с дробильной установки б/у электрический двигатель голубого цвета «ASYNCHRON motor TYP 4AMX100L 4УПУ3», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ИП К(Ф)Х «Потерпевший №1» и через оконный проем, передал похищенные вышеуказанные предметы ФИО1, который в свою очередь, находясь вблизи указанного складского помещения, осуществлял наблюдение с целью недопущения разоблачения совместных с ФИО2 преступных действий, затем ФИО2 совместно с ФИО1 поместили вышеперечисленное похищенное имущество в автомобиль марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове бежевого цвета, и после чего на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ИП К(Ф)Х «Потерпевший №1» имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 28 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимыми, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, ущерб возмещен, не желает привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности. Просил суд рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Кутырев Е.А. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО2., защитник подсудимого – адвокат Кутырев Е.А. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.233 т.1), ранее не судим (т. 1 л.д. 223, 224), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 225-227), в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 9), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 250, т. 2 л.д. 1,2), не судим (т. 1 л.д. 248, 249), в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторная батарея марки «Tungstone sputnik» 12В 1200А (№ Т5142749163,) аккумуляторная батарея марки «Tungstone sputnik» 12В 1200А (№ Т5143349163), электрический двигатель голубого цвета «ASYNCHRON motor TYP 4AMX100L 4УПУ3», электрический двигатель коричневого цвета 5 кВт, 380 Вт, домкрат гидравлический, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 123-126) - считать возвращенными; пара кроссовок 41 размера сиреневого цвета, переданные на хранение ФИО2 (т. 1 л.д. 153-157) - считать возвращенными; рожковый ключ 13х17, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 166, 167) - вернуть по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ 2108 г.р.з. 

<

***> в кузове бежевого цвета, переданный на хранение ФИО2 (т. 1 л.д. 15-18) - считать возвращенными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторная батарея марки «Tungstone sputnik» 12В 1200А (№ Т5142749163,) аккумуляторная батарея марки «Tungstone sputnik» 12В 1200А (№ Т5143349163), электрический двигатель голубого цвета «ASYNCHRON motor TYP 4AMX100L 4УПУ3», электрический двигатель коричневого цвета 5 кВт, 380 Вт, домкрат гидравлический, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными;пара кроссовок 41 размера сиреневого цвета, переданные на хранение ФИО2 - считать возвращенными; рожковый ключ 13х17, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ 2108 г.р.з. 

<

***> в кузове бежевого цвета, переданный на хранение ФИО2 - считать возвращенными.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова