Дело № 

<

№ обезличен>

УИД 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ 

<

адрес> Химки 

<

адрес> «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» о перерегистрации ответственности за захоронение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к МКУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» с иском о перерегистрации ответственности за захоронение. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратилась в Муниципальное казенное учреждение 

<

адрес> Химки 

<

адрес> «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» с заявлением о выдаче удостоверения о захоронении на Машкинском кладбище на котором захоронена её бабушка ФИО2, умершая 

<

дата>.

Однако ответчик отказывает в оформлении ответственности на указанное захоронение, в связи с тем, что захоронение оформлено на другое лицо, кроме того, не подтверждено родство с умершим. 

В настоящее время ответственным за захоронение числится ФИО5, супруг умершей ФИО2, который умер, в связи с чем должного ухода за местом захоронения ФИО2 ответственных за захоронение не осуществляется. При этом истец осуществляет уход за могилой, установлена ограда. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, умершая 

<

дата>, является бабушкой ФИО1, 

<

дата> года рождения. Признать ФИО1 ответственной за захоронение ФИО2 расположенное на Машкинском кладбище, с выдачей на её имя удостоверения ответственного лица за захоронения и внесением соответствующих изменений в архивные документы Машкинского кладбища.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 4, статьи 18.2 Закона 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О погребении и похоронном деле в 

<

адрес>», оформление удостоверений о захоронениях, произведенных до 

<

дата>, осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела при предоставлении копии документов, подтверждающих родственные связи с умершим, с приложением подлинников для сверки.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от 

<

дата> № 8-ФЗ, погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона 

<

адрес> от 

<

дата> № 115/2007-03 каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом). Запись о регистрации захоронения вносится в удостоверение о захоронении.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Муниципальное казенное учреждение 

<

адрес> Химки 

<

адрес> «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» с заявлением о выдаче удостоверения о захоронении на Машкинском кладбище на котором захоронена её бабушка ФИО2, умершая 

<

дата>.

Однако ответчик отказывает в оформлении ответственности на указанное захоронение, в связи с тем, что захоронение оформлено на другое лицо, кроме того, не подтверждено родство с умершим. 

В настоящее время ответственным за захоронение числится ФИО5, супруг умершей ФИО2, который также умер, в связи с чем должного ухода за местом захоронения ФИО2 ответственных за захоронение не осуществляется. При этом истец осуществляет уход за могилой, установлена ограда. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.

В материалы дела, для подтверждения родства с ФИО1 истцом представлены следующие документы:

Свидетельство о рождении ФИО6, копия свидетельства о рождении ФИО7, копия свидетельства о заключении брака ФИО8 и ФИО7, копия справки о заключении брака № 1030, копия свидетельства о расторжении брака между ФИО9 и ФИО10, копия справки о заключении брака № 1455, копия свидетельства о расторжении брака между ФИО11 и ФИО12, копия свидетельства о смерти ФИО2

Рассмотрев указанные документы в совокупности и каждое по отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факт того, что ФИО2, умершая 

<

дата>, является бабушкой ФИО1, 

<

дата> года рождения.

При удовлетворении исковых требований истицы значимым является то, что Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от 

<

дата> № 8-ФЗ и Закон 

<

адрес> от 

<

дата> № 

<

№ обезличен>, что ответственность за захоронение имеет своей целью не только исполнение волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти, является гарантией того, но также имеет целью сохранение уважительного отношения и памяти о людях, связанных родственными узами, как неотъемлемой части обрядовых действий, системообразующих ценностей в культурном пласте народной общности и конкретных людей.

Суд отмечает, что за переоформлением документов (признания ответственным) никто, кроме ФИО1, не обращался.

Таким образом, основываясь на приведенном и учитывая фактические обстоятельства, отсутствие претензий на ответственность за захоронение со стороны иных лиц, суд считает возможным признать за ФИО1 право ответственной за захоронением на Машкинском муниципальном кладбище, участок 17.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Произвести перерегистрацию ответственного за захоронения на участке № 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Химки 

<

адрес> «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» на ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>. 

Судья ФИО14

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>