№ 2-462/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Колесникове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 05.04.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 21.04.2015 №02210415, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Ответчик до настоящего времени обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 392 179,66 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 214 259,02 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 21 015,20 руб., комиссии 0 руб., штрафы 156 905,44 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего искового заявления ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в отношении нее была введена процедура банкротства, которая завершена 18.07.2016, банк обращался с заявлением по данному кредиту.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что 11.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 229 040 руб., в том числе: 200 000 рублей – сумма к выдаче, 29 040 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка – 29,90 % годовых, полная стоимость кредита – 35,17% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

В соответствии с условиями кредитного договора № погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Однако в нарушение кредитного договора № от 05.04.2013 г. ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушала сроки, установленные для возврата кредита. 

21.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки требования №02210415, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования, в том числе по кредитному договору № от 05.04.2013, заключенному с ФИО1 Ответчику было направлено уведомление о новом кредиторе от 05.06.2015.

Согласно представленному расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05.04.2013 составляет 392 179,66 руб., из них: сумма основного долга – 214 259,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 015,20 руб., сумма штрафов – 156 905,44 руб., сумма комиссии – 0 руб. Предъявляется требование к взысканию за период 29.07.2014-15.11.2016 в части взыскания основного долга на сумму 100 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 11.11.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 18.11.2015 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2015 ФИО1, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.06.2016 г. признано обоснованным и включено требование ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в сумме 116 0962 руб. 34 коп. – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 

Из представленных документов усматривается, что финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 25.02.2016 было направлено в ОАО «Первое коллекторское бюро» уведомление об открытии процедуры реализации имущества в отношении ФИО1

В силу ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч.2.1 ст.213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно ч.3 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.07.2016 по делу №А13-16151/2015 завершена реализация имущества ФИО1, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина определено считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах суд считает правомерным в удовлетворении заявленных исковых требований – отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна 

Судья Н.Б. Коновалова