Мировой судья Дианова М.В. дело № 12-209/2020

66MS0003-01-2019-003533-35

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2020 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 13 февраля 2020 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ФИО1 за воспрепятствование 15 ноября 2019 года законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, выразившееся в отказе представить документ удостоверяющий личность, для составления протокола об административном правонарушении. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, поскольку не совершала противоправных действий.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом телефонограммой 19 марта 2020 года, направила в суд письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представила документы, подтверждающие оплату административного штрафа. 

Проверив материалы дела, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 7 части 2 статьи 11).

В соответствии с частью 1 статьи 14 указанного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено при его рассмотрении 15 ноября 2019 года в 10:30 ФИО1, находясь в здании Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга, не выполнила законного требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о предъявлении документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации для составления в ее отношении протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и законность действий судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей подтверждены материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2020 года №, составленном с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- рапортами судебных приставов по ОУПДС Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области 

<

ФИО>4 (л.д. 6, 7), 

<

ФИО>5 от 15 ноября 2019 года (л.д. 8-10) и объяснениями очевидца 

<

ФИО>6 от 15 ноября 2019 года (л.д. 11);

- копией протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2019 года № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всесторонне и полно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку своими действиями она воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностным лицом органа, уполномоченного на осуществление функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Наказание ей назначено справедливое в минимальных пределах санкции указанной статьи.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения. 

Судья Е.Ф. Гейгер