Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 04 сентября 2018 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

истца ФИО1 ФИО15

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО19 о прекращении права пользования жилым помещением расположенному по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что истец является собственником 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения. В жилом помещении кроме истца и ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по месту жительства ФИО11 – муж истца, ФИО9, дочь истца, ФИО10 свекор истца. Ответчик является племянником истца и был прописан в спорной квартире с согласия родных, поскольку у него подошел возраст призыва, а регистрации не было. С момента прописки и до настоящего времени ответчик по месту регистрации не проживает, проживает в 

<

адрес>. Более того, по повесткам военкомата он не является, в связи с чем, к истцу постоянно приходят сотрудники полиции. Также ФИО2 ФИО20 взял кредит в 

<

данные изъяты> и не выплачивает его, уже более 2-х месяцев на адрес истца приходят письма из банка и коллекторского агентства с требованием уплатить кредит, что создает массу проблем истцу. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 ФИО22 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук ФИО25 по результатам рассмотрения дела пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 настоящей статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей п. 2 ст. 677 ГК РФ предусматривается, что равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО26., ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО31 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 ФИО32

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: 

<

адрес>, состоят на регистрационном учете: ФИО1 ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» следует, что ФИО2 ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, кроме того у него имеется второй адрес регистрации: по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 ФИО39 членом семьи собственника квартиры ФИО1 ФИО40 не является, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета с истицей не имеет, фактически не проживает в доме, сохраняя регистрацию в ней, которая, исходя из установленных судом обстоятельств, носит формальный характер. Ответчик с момента регистрации в квартире не проживает, тем самым он фактически прекратил пользоваться принадлежащим истице жилым помещением. С момента выезда до настоящего времени ответчик требований о вселении его в спорную квартиру не предъявлял. 

Истец является собственникам жилого помещения, законом предоставлено ей право свободно владеть своей собственностью, использовать жилой дом для проживания в ней совместно с членами своей семьи, в связи, с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению. 

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО41 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: