Дело № 12-159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Рязань 04 июня 2018 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,

с участием заявителя ФИО4,

защитника ФИО4 – ФИО1,

защитника ФИО2 – ФИО3,

должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО5,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев материалы по жалобе ФИО4 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 февраля 2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанской области ФИО5, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 февраля 2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанской области ФИО5, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное определение ФИО4 указал, что 10 февраля 2018 года около 16 часов 30 минут на участке 20 км автодороги сообщением г.Рязань-г.Спасск произошло столкновение автомобилей, движущихся в попутном направлении, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия наступили последствия в виде механических повреждений обоих автомобилей. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и мировым судом судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 01 марта 2018 года, назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей. Однако должностным лицом не дана правовая оценка противоправным действиям водителя ФИО2, а принятое в отношении него впоследствии процессуальное решение противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела, должностным лицом не принята во внимание норма материального права, предусматривающая ответственность за конкретные действия ФИО2, образующие состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Заявитель ФИО4 и его защитник – ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили определение отменить и дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Защитник ФИО2 – ФИО3 возражала против доводов жалобы.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО5 возражал против доводов жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащем образом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит, что указанная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административного правонарушения составляет 2 месяца.

Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Из материалов дела усматривается, что 10 февраля 2018 года в 16 часов 35 минут на 20 км автодороге Рязань-Спасск, на территории Рязанского района Рязанской области произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 09 апреля 2018 года.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 09 апреля 2018 года, а определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанской области ФИО5 от 15 февраля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, то в соответствии с вышеуказанным дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения ФИО2 исключается.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанской области ФИО5 от 15 февраля 2018 года не может быть пересмотрено судом, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении и обсуждать вопросы о нарушении им требований закона за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 февраля 2018 года – оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья М.И.Красильников