Дело № 1-34/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 апреля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Васильева А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Максимовой Е.И., Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу- 

<

адрес>; ранее судимого: 1.17.10.2011года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы; 2.05.12.2011года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы; 3.03.04.2014 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.162 ч.2, 161 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговорам от 17.10.2011года и 05.12.2011года, с общим сроком 4 года лишения свободы; 4. 04.04.2014года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговорами от 17.10.2011г. и 05.12.2011г., окончательно назначено к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением от 07.07.2014г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 03.04.2014г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, освобожденного 22.09.2017г. по отбытию срока наказания; осужденного по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2018года по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2018года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

24.05.2018 года, в период с 12 часов 37минут по 12 часов 40минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в автомобиле «Опель Антара» г.н.з. №, расположенного на проезжей части 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий тому мобильный телефон «BQ NEXT» («БиКью НЭКСТ») IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, и картой памяти, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>. Похищенным распорядился согласно преступного умысла, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства полностью поддержал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым ФИО3 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 20 сентября 2018года, ФИО3 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма у ФИО3 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.1 л.д.60-69).

Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд назначает ФИО3 наказание за совершенное им преступление. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, что суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК ПФ. Вместе с тем ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, 

<

данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, и, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, не максимальное, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, положений ст.316 ч.7 УПК РФ. Учитывая, что ФИО3 осужден по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2018г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, вступившего в законную силу 29.01.2019года, суд назначает ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от13.12.2018г., не усматривая оснований для полного сложения наказаний. Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит. 

В силу требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая, что он отбывает наказание по приговору суда от 13.12.2018года, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО3 по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда немедленно.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере 5 800 рублей 00 копеек, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2018г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 04 апреля 2019года.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы, срок содержания его под стражей с 09.08.2018года по 03 апреля 2019года включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО3 по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвокатов по назначению в уголовном судопроизводстве, в размере 5800 рублей 00 копеек, принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ