№

66RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Свердловской области, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>22, фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, не работающего, учащегося 2 курса Екатеринбургского колледжа физической культуры, не женатого, детей не имеющего, инвалидность отрицающего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заранее договорился с другими ранее знакомыми гражданами о встрече в общественном месте около площади Кирова, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, стр. 21, с целью принятия участия в организованном им мероприятии, не являющимся публичным, с массовым одновременным передвижением граждан с использованием не менее двадцати транспортных средств (легковых автомобилей), прибыл по вышеуказанному адресу. ФИО2 совместно с другими участниками мероприятия переоделся в сценический костюм (новогодний костюм «деда мороза»), перекрывая движение другим транспортным средствам, создавая аварийную ситуацию на всем пути следования, организовал на проезжей части 

<

адрес> г. Екатеринбурга колонну из автомобилей. ФИО2 совместно с другими участниками на автомобилях начал движение по проезжей части проспекта Ленина до 

<

адрес>, затем по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес> колонна автомобилей доехала до 

<

адрес>, развернулась около кулинарии «Космос» и доехала до 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Екатеринбурга. Во время движения колонна автомобилей перестраивалась из одной полосы в четыре полосы движения, заполняя всю проезжую часть проспекта Ленина в одном направлении. При этом у автомобилей, передвигающихся в начале колонны, были открыты двери (скорость движения замедлялась, транспортные средства останавливались). Из салонов автомобилей громко играла музыка, в каждом автомобиле участники не были пристегнуты ремнями безопасности, выносили корпуса тел из оконных проемов транспортных средств. ФИО2 совместно с другими участниками неоднократно выбегал на ходу из движущихся автомобилей и танцевал на проезжей части перед колонной, используя при этом пиротехнические изделия – фаеры синего и оранжевого цвета. Продолжая противоправные действия, нарушая общественный порядок и правила дорожного движения, колонна из автомобилей, доехав до перекрестка 

<

адрес> – 

<

адрес> г. Екатеринбурга, продолжила движение по 

<

адрес> г. Екатеринбурга через центральную часть города до торгового центра «Фан-Фан», расположенного по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>, где участники мероприятия вновь организовали танцы на проезжей части.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен. В судебном заседании подтвердил, что при составлении протокола ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенант полиции 

<

ФИО>3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

К массовому одновременному пребыванию или передвижению граждан в общественных местах относятся такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, не являющиеся публичным мероприятием по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1721-О).

Как следует из материалов дела, в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заранее договорился с другими ранее знакомыми гражданами о встрече в общественном месте около площади Кирова, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, с целью принятия участия в организованном им мероприятии, не являющимся публичным, с массовым одновременным передвижением граждан с использованием не менее двадцати транспортных средств (легковых автомобилей), прибыл по вышеуказанному адресу. ФИО2 совместно с другими участниками мероприятия переоделся в сценический костюм (новогодний костюм «деда мороза»), перекрывая движение другим транспортным средствам, создавая аварийную ситуацию на всем пути следования, организовал на проезжей части 

<

адрес> г. Екатеринбурга колонну из автомобилей. ФИО2 совместно с другими участниками на автомобилях начал движение по проезжей части проспекта Ленина до 

<

адрес>, затем по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес> колонна автомобилей доехала до 

<

адрес>, развернулась около кулинарии «Космос» и доехала до 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Екатеринбурга. Во время движения колонна автомобилей перестраивалась из одной полосы в четыре полосы движения, заполняя всю проезжую часть проспекта Ленина в одном направлении. При этом у автомобилей, передвигающихся в начале колонны, были открыты двери (скорость движения замедлялась, транспортные средства останавливались). Из салонов автомобилей громко играла музыка, в каждом автомобиле участники не были пристегнуты ремнями безопасности, выносили корпуса тел из оконных проемов транспортных средств. ФИО2 совместно с другими участниками неоднократно выбегал на ходу из движущихся автомобилей и танцевал на проезжей части перед колонной, используя при этом пиротехнические изделия – фаеры синего и оранжевого цвета. Продолжая противоправные действия, нарушая общественный порядок и правила дорожного движения, колонна из автомобилей, доехав до перекрестка 

<

адрес> – 

<

адрес> г. Екатеринбурга, продолжила движение по 

<

адрес> г. Екатеринбурга через центральную часть города до торгового центра «Фан-Фан», расположенного по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>, где участники мероприятия вновь организовали танцы на проезжей части.

Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также подтверждается рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, врио начальника смены ДЧ УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

ФИО>3, в которых обстоятельства правонарушения изложены последовательно и согласуются с протоколом об административном правонарушении, объяснениями 

<

ФИО>11 об обстоятельствах правонарушения, объяснениями 

<

ФИО>12 об обстоятельствах правонарушения, объяснениями 

<

ФИО>13 об обстоятельствах правонарушения, объяснениями ФИО2 об обстоятельствах правонарушения, согласно которым он не оспаривает факт совершения правонарушения при описанных обстоятельствах, видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в организации массового одновременного передвижения граждан в общественном месте, создавшем помехи движению пешеходов и транспортных средств, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном конкретном случае при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: