Дело №2-344/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. ФИО1 10 апреля 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., 

при секретаре Биктагировой Л.Ф.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности при исполнении трудовых правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности при исполнении трудовых правоотношений.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен трудовой договор на должность помощника машиниста электровоза в цех эксплуатации Дема локомотивного депо Дема – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен в Чишминскую дистанцию электроснабжения на должность машиниста автомотрисы в район контактной сети Ямбахта. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель направил работника в Пензенский учебный центр профессиональных квалификаций для прохождения обучения профессии «Машинист автомотрисы», что подтверждается ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1.6, п. 3.1.7 раздела 3 ученического договора Работник обязан прибыть по окончании обучения в Чишминскую дистанцию электроснабжения и проработать в соответствии с полученной профессией не менее 3 лет. Согласно п. 3.1.10 договора возместить Работодателю за весь срок обучения: затраты понесенные Работодателем на его обучение (стоимость обучения, выплаченную за время обучения стипендию, расходы за проживание в общежитии, суточные) исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в случае расторжения трудового договора до истечения сроков, указанных в п. 3.1.6 и п. 3.1.7 ученического договора.

За весь период обучения ФИО2 перечислены командировочные расходы в размере 226614,48 рублей, стипендия в размере 109149,88 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а также стоимость обучения в размере 43671,57 рублей (телеграмма начальника дирекции).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по соглашению сторон в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, тем самым нарушил п. 3.1.6 п. 3.1.7 ученического договора.

В иске истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за обучение в сумме 346473,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6664,73 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласился в полном объеме, признал заявленные требования, последствия признания иска по ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, полностью подтверждаются материалами дела и доказательствами, представленными истцом, и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает его признание иска. Принятие судом признания ответчиком иска в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности при исполнении трудовых правоотношений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности при исполнении трудовых правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму задолженности за обучение в размере 346473 (триста сорок шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 02 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6664 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова