Дело № 1-189/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Ванино 07 ноября 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А., 

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ванинского района Коновалова М.С.,

защитника адвоката Макаренко А.А., представившего удостоверение № 490 и ордер № 81 от 19.08.2017 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержался, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 10.08.2017 до 18 часов 18.08.2017 в п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, ФИО2 проходя мимо 

<

адрес> увидел, что балконная дверь 

<

адрес> находится в положении проветривания, заведомо зная о том, что хозяина данной квартиры Потерпевший №1, в квартире нет, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обеспечения доступа на указанный балкон, ФИО1 принес лестницу-стремянку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи, принесенной с собой лестницы-стремянки, поднялся на балкон указанной квартиры, где с применением силы вытолкнул находящуюся в положении проветривания балконную дверь, с целью кражи проник в 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3: ягоду клюкву в количестве 4 кг, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 800 рублей; ягоду бруснику в количестве 4 кг, стоимостью но 200 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 800 рублей; мясо сохатины в количестве 10 кг, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 4 000 рублей; мясо говяжье в количестве 5 кг, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 1 500 рублей; рыбу горбушу в количестве 14 кг, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 2100 рублей; рыбу кету в количестве 15 кг, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 4500 рублей; рыбу камбалу в количестве 5 кг, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 750 рублей; лапы краба в количестве 5 кг, стоимостью 700 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 3 500 рублей; сливочное масло в количестве 1,5 кг, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 450 рублей; папоротник соленый в количестве 2,5 кг, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 500 рублей; полиэтиленовый строительный мешок, материальной ценности не представляющий; бельевую веревку, материальной ценности не представляющую, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 18 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступления, из которых следует, что ФИО1, в 

<

адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, проник незаконно, с целью совершения кражи.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие двух малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый иск признал полностью.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, следует вернуть ФИО1 по принадлежности; металлическую лестницу-стремянку, хранящуюся у ФИО1, следует уничтожить; иные документы, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 18900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по делу: кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, вернуть ФИО1 по принадлежности; металлическую лестницу-стремянку, хранящуюся у ФИО1, уничтожить; иные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А. 

Копия верна

Судья Гожа М.А.