Дело № 1-322/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 27 марта 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Соловьенко М.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX 

потерпевшего – Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, судимого, 

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени примерно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь около подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, воспользовавшись ключом от данного автомобиля, завел двигатель и выехал на данном автомобиле от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак XXXX. После чего стал двигаться по улицам г. Уссурийска Приморского края, где ДД.ММ.ГГ, находясь примерно в 500 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края примерно в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Соловьенко М.А. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Существо рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Ущерб возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, на учете диспансерного отделения у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в филиале по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, за период отбывания наказания нарушений порядка не допускал, имеется явка с повинной. 

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

О наличии у него каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства и положительной характеристики по месту отбывания наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак XXXX и ключ от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности. 

- светлую дактилоскопическую пленку со следами пальцев рук, оттисков ладоней ФИО1, ФИО6, Потерпевший №1, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова