П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 10 июня 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шалагиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сапрыгиной В.В.,

подсудимой Лушниковой А.В., ее защитника - адвоката Сарсекеевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Лушниковой Ангелины Викторовны, 

<

данные изъяты>, несудимой, содержащейся по стражей по другому уголовному делу по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 30.04.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2025 г. около 17 часов 30 минут Лушникова, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в кухне, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, взяв из шкатулки находящейся в шкафу в комнате указанной квартиры, принадлежащие ФИО1 золотое кольцо, стоимостью 17373 рубля, пару золотых серег, стоимостью 57910 рублей. После чего Лушникова с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 75283 рубля.

Подсудимая Лушникова в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевшей, надлежаще уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного Лушниковой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Лушникова полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Лушникова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Лушниковой А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лушниковой преступления, данные о личности подсудимой, которая на профилактических учетах не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Лушниковой обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного Лушниковой деяния и данных о ее личности указанных выше, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих Лушниковой наказание обстоятельств, данные о ее личности, учитывая отношение подсудимой к содеянному и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лушниковой за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, а не иной из других видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей. 

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лушникову Ангелину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения Лушниковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, - отменить. 

Из-под стражи Лушникову не освобождать в связи с содержанием под стражей по другому уголовному делу по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 30.04.2025.

Освободить Лушникову от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шкатулку - считать переданной по принадлежности, смывы с ручки шкафа и с крышки шкатулки - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей по другому уголовному делу, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий А.В. Петров