Дело № 2-490/2020

Поступило : 28.04.2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «АМКЦ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных издержек. В обоснование требований указав, что (дата) между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, посредством акцептированной оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000,0 руб. сроком 169 дней. ООО «МигКредит» свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к возникновению просроченной задолженности. (дата). ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) по Договору ООО «АМКЦ», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от (дата). и выпиской из Приложения № к Договору уступки. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата).(дата договора цессии) составляет 63 750,0 руб., в том числе: сумма основного долга – 44 457,69 руб., проценты за пользование кредитом ( в рамках срока действия договора займа) – 19 292,31 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что согласен на вынесении заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о применении срока исковой давности. В письменных возражениях указав, что последний платеж внесен ответчиком (дата). Следующий платеж по графику должен быть внесен не позднее (дата), однако произведен не был. Соответственно, по мнению ответчика, именно с этой даты началось течение срока исковой давности. Переход прав в порядке правопреемства не влияют на течение срока исковой давности. Исковые требования признает частично, в сумме основного долга 30 211,53 руб., процентов за пользование займом – 11 253,85 руб., в удовлетворении оставшейся части требований просила отказать.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор займа от (дата) № по условиям которого Кредитор предоставил ответчику займ в сумме 50 000,0 руб. на срок до (дата) под 278,989 %, годовых. Данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела и ответчиком не оспорен, как и не оспорен тот факт, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа и был согласен с ними, приняв на себя обязанность неукоснительно их выполнять (л.д. 9-15).

Согласно п.6 Договора займа от (дата) №, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 7 650,0 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей к договору займа № от (дата) (л.д. 10).

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В силу статьи 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами и гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Доказательства, свидетельствующие, что ответчик ФИО1 исполнила принятые на себя по договору займа № от (дата) обязательства суду не представлены.

Истцом представлен расчет суммы долга по договору займа № от (дата) (л.д. 6), который ответчиком не оспорен.

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности по договору займа, по состоянию на (дата). составляет 63 750,0 руб., в том числе: сумма основного долга – 44 457,69 руб., проценты за пользование кредитом – 19 292,31 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным и соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

Доказательства о надлежащем исполнении условий Договора займа от (дата) № ответчиком не представлены.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и представлен свой расчет суммы долга, который судом проверен.

Возражения по заявленному ответчиком ходатайству о применении сроков исковой давности и по предоставленному ответчиком расчету задолженности, от истца не поступили.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графика погашения не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. 

К материалам дела приобщен График погашения полной суммы подлежащей выплате Заемщиком (л.д. 10).

Таким образом, Договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). 

Последний платеж по Договору займа от (дата) №, внесен ответчиком (дата).

Поскольку в установленный договором срок - (дата). заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у кредитора, согласно условиям договора, возникло право требовать от заемщика исполнения обязательства.

Согласно представленным доказательствам кредитор узнал о том, что заемщиком не будут исполнены принятые на себя обязательства (дата).

В материалах дела имеется копия Договора об уступке прав требования (цессии) №, копия Приложения № к Договору (л.д. 15-18).

Из материалов дела следует, что ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

Доказательства, свидетельствующие о том, что договор уступки был оспорен.

(дата) мировым судьей Черепановского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 22).

По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (дата).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что после (дата). заемщиком вносились какие-либо платежи в счет исполнения Договора займа от (дата) №, т.е. о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Ответчик, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом. 

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по части заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, с которым истец был ознакомлен и представил возражения относительного заявленного ответчиком ходатайства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Таким образом, при исчислении по общим правилам в пределах срока исковой давности находятся платежи за период, предшествующий трем годам до даты обращения в суд. 

Следовательно, за пределами срока исковой давности находятся просроченные платежи за период с (дата) по (дата) включительно.

Задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составит 45 900 руб., в том числе: 

Сумма основного долга – 34 646,15 руб., 

Проценты на просроченный основной долг – 11 253,85 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанные исходя из суммы 45 900,0 руб., в размере 1577,0 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки ________ в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по Договору займа от (дата) № в размере 45 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 577,0 руб., а всего 47 477 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Г.Ю. Иванова