РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Шатских В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2017 по иску ФИО1 к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания ФИО2 завещания не оставил. ФИО1 является наследником первой очереди, других наследников не имеется. 

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого помещения – комнаты, общей площадью 8,9 кв.м., в четырехкомнатной квартире, общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой 45,7 кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку работает за пределами 

<

адрес>. однако, в течении шестимесячного срока фактически принял наследство: с ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение наследственным имуществом, оплатил все долги и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, оплатил расходы, связанные с получением нового технического паспорта на объект недвижимости, произвел техническую инвентаризацию, получил кадастровый паспорт.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью 8,9 кв.м., в четырехкомнатной квартире, общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой 45,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенными в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ЛО № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 10).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 ФИО1 является единственным наследником к имуществу своего отца – ФИО2 Иных наследников не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение наследственным имуществом, оплатил все долги и получил от третьих лиц причитавшиеся ФИО2 денежные средства, оплатил расходы, связанные с получением нового технического паспорта на объект недвижимости, произвел техническую инвентаризацию, получил кадастровый паспорт.

Данные обстоятельства подтверждены копиями квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д. 14-19), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2021), техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27).

Доказательств, опровергающих доводы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 является сыном ее покойного мужа ФИО2 Подтвердила, что ФИО1 фактически принял наследство, похоронил своего отца, оплачивает коммунальные платежи за спорную комнату.

Оценив показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд признает их достаточными для установления факта принятия истцом наследства. Кроме того, допрошенный свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Учитывая, что истец ФИО1 организовал похороны ФИО2, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца – ФИО2

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1144 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ МО «

<

адрес>» передало одну комнату площадью 8,9 кв.м. в четырехкомнатной квартире № в доме № по 

<

адрес> в собственность ФИО13 (л.д. 12).

Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71 АБ № (л.д. 11).

Как следует из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. 

ФИО1 является единственным сыном и единственным наследником к имуществу ФИО2

Судом других наследников не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования истца о признании права собственности на жилое помещение - комнату подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью 8,9 кв.м., в четырехкомнатной квартире, общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой 45,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года

Председательствующий