Дело № 5-131/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 12 июля 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО6 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2017 года около 18:50 часов, ФИО6, находясь на берегу первого озера, расположенного напротив дома 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта со ФИО1., возникшего на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла один удар коленом левой ноги в область живота ФИО1., хваталась за волосы, повалив на землю, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила, что в процессе ссоры, на почве личных взаимоотношений причинила ФИО1. физическую боль. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2. в судебном заседании пояснил, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела. 

Так, из объяснений потерпевшей ФИО1. следует, что фамилия 

<

данные изъяты> осталась у нее от первого брака, она не успела сменить паспорт, проживает с мужем и двумя детьми от первого брака. 17 мая 2017 года около 18:50 час. ее дети находились на детской площадке вместе с ее подругой ФИО3. у дома 

<

адрес>. Она в это время пошла с подругой ФИО4. в магазин. Ей на мобильный телефон позвонила ФИО3., которая сообщила, что к ней подошла в состоянии алкогольного опьянения сожительница ее первого мужа. Она пошла на детскую площадку. Там же находится и ее первый муж ФИО5.. Она хотела с ним поговорить наедине, позвала его, но он не подошел. К ней подошла ФИО6. Она сказала, чтобы та не подходила к ее детям. В ответ ФИО6 стала скандалить, нанесла ей удар левым коленом в живот, отчего она испытала физическую боль. Она находится на 32 неделе беременности. Затем ФИО6 схватила ее за волосы и повалила на землю, отчего она так же испытала физическую боль. В это время ее бывший муж оттащил ФИО6 от нее.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями ФИО3., ФИО4., ФИО5., которые видели, что между ФИО6 и ФИО1. возник словесный конфликт, в результате которого ФИО6 нанесла коленом удар ФИО1. в живот, хватала ту за волосы, повалив на землю. Разнял из ФИО5. 

Согласно Акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1. на время медицинского обследования 17 мая 2017 года в 19:39 часов телесных повреждений не установлено. Указанный в карте вызова скорой медицинской помощи № медицинский диагноз: «Ушиб живота», не может быть учтен при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, как не подтвержденный в представленной на исследование медицинской документации объективными клиническими данными. 

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО6 Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО6, как лице его совершившей, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО6 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО6 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, отношение потерпевшей ФИО1. и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170081511240, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-131/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В.Пескишев