2а-4011/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 16 ноября 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: 

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области) ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Белгорода Кузьмич Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы:

ФИО2, родившимся 

<

данные изъяты>, осужденным ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

данные изъяты>, 

отбывающим наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 04.06.2014 года по 

<

данные изъяты>.

Осужденный отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обосновывает свои требования тем, что осужденный признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Представитель административного истца исковое заявление об установлении административного надзора поддержал, и просил установить указанные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, возражал против установления административного надзора и запрашиваемых ограничений, так как он был осужден за совершение преступлений средней тяжести. Кроме того, у него отсутствует рецидив преступлений. 

Прокурор полагала, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступлений; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ, при условии, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести при отсутствии рецидива преступлений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Белгородской области (ИК общего режима) от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания, ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области (ИК строгого режима) для отбывания наказания в единое помещение камерного типа. 

Таким образом, оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2017 года.

Судья подпись А.Н. Шведов