Дело № 2-974/17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, мотивируя тем, что она осуществляла предпринимательскую деятельность в период с 03 августа 2016 года по 02 марта 2017 года. В период осуществления предпринимательской деятельности 26 сентября 2016 года ФИО1 был поставлен товар ИП ФИО2 - продукты питания в ассортименте, что подтверждается расходной накладной от 26 сентября 2016 года №. Стоимость товара, поставленного ИП ФИО2 по расходной накладной от 26 сентября 2016 года №, составила 141 677 рублей 93 копеек. Из данной суммы ИП ФИО2 было оплачено ФИО1 20 000 рублей 24 октября 2016 года. Оставшаяся часть задолженности в размере 121 677 рублей 93 копейки ИП ФИО2 погашена не была.

06 февраля 2017 года в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия (требование) о погашении имеющейся задолженности в размере 121 677 рублей 93 копейки. Однако, какого-либо ответа на претензию ИП ФИО2 не направил, имеющуюся перед ФИО1 задолженность в размере 121 677 рублей 93 копейки не погасил. Размер процентов за неправомерное пользование ИП ФИО2 денежными средствами ФИО1 за период с 14 февраля 2017 года (дата, следующая за последним днем исполнения обязательства) по 28 июня 2017 года составляет 4 317 рублей 04 копеек. Таким образом, общий размер задолженности ИП ФИО2 перед ней по состоянию на 28 июня 2017 года составил 125 994 рубля 97 копеек.

Просила суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 121 677 рублей 93 копейки; проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 14 февраля 2017 года по 28 июня 2017 года в размере 4 317 рублей 04 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720 рублей, всего - 129 714 рублей 97 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В настоящее судебное заседание ответчик, не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в адрес ответчика заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п.2 ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2., отсутствует заключенный договор поставки товаров, однако, представленные расходные накладные содержат наименование товара, его количество, стоимость, товар получен ответчиком, документы подписаны лично им и истцом, следовательно, между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи, поскольку признание ответчиком действий по приемке товара свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара (ст.438 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В любом случае наличие либо отсутствие договорных отношений между сторонами спора не влияет на обязанность ИП ФИО2 оплатить фактически поставленный и принятый ответчиком товар. 

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Из ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалах дела имеются расходная накладная № от 30 сентября 2016 года, свидетельствующая о том, что ИП ФИО1. поставила ИП ФИО2, товар на общую сумму 141 677 рублей 93 копейки.

Факт поставки товара подтверждается подписями истца и ответчика. Наличие задолженности и ее размер подтверждены также актом сверки расчетов между сторонами за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 и составляет 121 677 рублей 93 копейки.

Наличие иных правоотношений между сторонами спора не представлено, поэтому суд считает, что представленные расходная накладная и акт сверки расчетов относятся к предмету настоящего спора и служат подтверждением задолженности ответчика и ее размера. 

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Процессуальные права и обязанности, в том числе обязанность доказывания разъяснялись ответчику в определении суда о принятии дела к производству и подготовке к судебному разбирательству. 

Ответчиком ИП ФИО2 доказательства исполнения обязательства по договору поставки, оплаты денежных средств, в счет погашения образовавшейся задолженности суду не представлены, как и не представлены возражения на заявленные исковые требования. 

Доказательств в обоснование иного размера задолженности ответчиком также не представлено. 

Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 

Рассматривая указанные требования истца суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14 февраля 2017 года по 28 июня 2017 года составляет 4317 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с требованием ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ИП ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3719 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за поставленный товар в сумме 121 677 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 317 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 719 рублей 90 копеек, а всего 129 714 (сто двадцать девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Тотмянина 

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2017 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина