Дело № 7-1442/2023

в районном суде № 12-227/2023 судья Мамина Ю.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 19 июня 2023 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2023 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сержанта полиции О.А. от 02 декабря 2022 года №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 02 декабря 2022 года в 12 ч. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил остановку транспортного средства Фольксваген Пассат г.р.з. №... в нарушение п. 12.2 ПДД РФ на тротуаре, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2023 года по жалобе ФИО1 постановление от 02 декабря 2022 года №... оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что в соответствии с полисом ОСАГО он не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген Пассат г.р.з. Е003УК178, ездит на автомобиле Шкода, задержанным транспортным средством управляла его жена. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

По ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщена таблица телефонных соединений принадлежащего ему мобильного устройства, подтверждающая, согласно объяснению ФИО1, обстоятельства, связанные с задержанием транспортного средства: супруга ФИО1, не обнаружив автомобиль на месте стоянки, позвонила ему и сообщила о произошедшем, после чего он стал выяснять, на какой стоянке находится транспортное средство. 

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судья Выборгского районного суда, не связанный доводами жалобы ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02 декабря 2022 года в 12 ч. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил остановку транспортного средства Фольксваген Пассат г.р.з. №... в нарушение п. 12.2 ПДД РФ на тротуаре, в городе федерального значения Санкт-Петербурге. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом №... от 02.12.2022 об административном правонарушении; протоколом №... о задержании транспортного средства от 02.12.2022; видеозаписью, на которой зафиксирована стоянка транспортного средства Фольксваген Пассат г.р.з. №... на тротуаре; фотографиями расположения транспортного средства на тротуаре в момент выявления административного правонарушения, исследованными судьей при рассмотрении жалобы, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Кроме того, в материалы дела по запросу суда представлена выкопировка их технического паспорта пл. Мужества, согласно которой, участок, на котором осуществлялась стоянка транспортного средства Фольксваген Пассат г.р.з. №..., является тротуаром (л.д. 17-19). 

Доказательств парковки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, материалы дела не содержат, по делу не установлено, исполнение служебных обязанностей, включая установление нарушений ПДД РФ, само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости сотрудника полиции в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом, действия ФИО1 образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2022 года №... сделан обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Представленные сведения о телефонных соединениях не являются подтверждением доводов жалобы, так как по своему содержанию не относятся к обстоятельствам управления транспортным средством Фольксваген Пассат г.р.з. №....

Кроме того, принадлежность ФИО1 телефонного номера, о соединениях которого представлены сведения, не доказана, из материалов дела не усматривается. 

То обстоятельство, что ФИО1 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген Пассат г.р.з. №... в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №... от 29.12.2021, не является безусловным доказательством довода, что он не управлял данным транспортным средством в момент осуществления остановки и стоянки на тротуаре при изложенных в материалах дела обстоятельствах. 

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятых по делу решений, при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судьей районного суда не допущено. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для изменения наказания не имеется. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2023 года по жалобе ФИО1 на постановление инспектора 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сержанта полиции О.А. от 02 декабря 2022 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.