Дело № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Клинцы 22 июня 2017 года 

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А. О., 

с участием правонарушителя ФИО1,

представителя ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» инспектора ФИО4, 

потерпевшего ФИО,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ(наказание исполнено), 

- за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадал ФИО

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель автомобиля № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проезжая равнозначный перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> № под управлением ФИО, который двигался справа по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в результате чего, произошло столкновение.

Действия ФИО1 по протоколу квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судья с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие.

В предыдущем судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что произошло ДТП. 21.07.2016г., примерно в 16 часов 16 минут. Он ехал на своем автомобиле № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью, примерно, 50 км/ч. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> №, которая приближалась справа от него. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. После ДТП ФИО получил телесные повреждения в виде ушиба левого плеча.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что 21.07.2016г. примерно в 16 часов 15 минут он ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ему не уступил дорогу водитель автомобиля №, в результате чего произошло ДТП, оба автомобиля получили механические повреждения. После произошедшего ДТП, ушиб левое плечо и обратился в травматологическое отделение ГБУЗ «Клинцовская ЦРБ», где находился на лечении. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут водитель автомобиля № ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проезжая равнозначный перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> № под управлением ФИО, который двигался справа по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в результате чего, произошло столкновение. Водителю ФИО с диагнозом вывих акромиально – ключичного сочленения слева назначено амбулаторное лечение.

Выслушав объяснения ФИО, показания ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция статьи 12.24 части 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. 

В силу п.13.11 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспорта (автомобиля) обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не уступил дорогу приближавшемуся к перекрестку справа для него автомобилю под управлением ФИО, и виновно допустил столкновение двух автомобилей, в результате которого водителю ФИО причинены телесные повреждения в виде вывиха акромиально – ключичного сочленения слева.

Водитель ФИО1 нарушил пункты13.11, 1.5 ПДД и допустил столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО был причинен лёгкий вред здоровью.

Инспектор ГИБДД обоснованно пришел к выводу о нарушении ФИО1 требований п.13.11 ПДД и наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.10.2016г., определением о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении и административного расследования от 21.09.2016г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.07.2016г., определением о назначении судебно – медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 07.09.2016г., рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Клинцовский» от 21.07.2016г., справкой о ДТП 

<

адрес>0 от 21.07.2016г., извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 21.07.2016г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом алкотестера, письменными объяснениями ФИО1, ФИО, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО, определением о назначении судебно–медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 07.09.2016г., заключением эксперта (экспертиза потерпевших и других лиц) № от 15.10.2016г. №, письменными объяснениями врача – ортопеда ГБУЗ «Клинцовская ЦРБ» ФИО5 от 10.10.2016г., консультативным медицинским заключением на имя ФИО от 23.07.2016г.

В соответствии с заключением эксперта (экспертиза потерпевших и других лиц) № от 15.10.2016г. (экспертиза окончена 15.10.2016г в 15 час. 55 мин.), при обращении в лечебное учреждение 21.07.2016г. в 16 часов 23 минуты и последующем обследовании у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена тупая травма пояса левой верхней конечности, характеризующаяся закрытым повреждением связок акромиально – ключичного сочленения с вывихом акромиального конца левой ключицы. Вышеуказанная тупая травма пояса левой верхней конечности, характеризующаяся закрытым повреждением связок акромиально – ключичного сочленения с вывихом акромиального конца левой ключицы, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, и, по этому признаку ее следует отнести к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Указанные доказательства свидетельствуют о бесспорной доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 13.11 ПДД РФ и о наличии, в связи с этим, в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 21.07.2016г. у ФИО1 не установлено состояние опьянения. 

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признано признание вины.

Судья, при определении вида и размера наказания ФИО1 учитывает характер совершенного административного проступка, его общественную опасность, последствия дорожно-транспортного происшествия, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО, также принимает во внимание обстоятельства, при которых произошло данное дорожно-транспортное происшествие- ограничение видимости из-за растущего кустарника на перекрестке. 

Указанные доказательства свидетельствуют о бесспорной доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 13.11 ПДД РФ и о наличии, в связи с этим, в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Так, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины, мнения потерпевшего, учета личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности (назначенное наказание в виде штрафа им исполнено).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией данной статьи.

Статья 4.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ спор о возмещении имущественного ущерба и морального вреда подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший имеет право на возмещение ущерба и вреда. В судебном заседании вопрос о возмещении вреда не представилось возможность разрешить по причине отсутствия заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области

р/счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области,

ИНН № КПП № УФК по 

<

адрес> (МО МВД России» Клинцовский») КБК №, БИК № ОКАТО № 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления

Разъяснить ФИО, что он имеет право на обращение в суд по вопросу о возмещении имущественного ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Копию постановления направить в МО МВД России «Клинцовский» и вручить правонарушителю. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней. 

Судья Клинцовского городского суда: Холуева Л.Ф.